אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 596-04-14 אפללו נ' אסם תעשיות מזון בע"מ ואח'

ת"צ 596-04-14 אפללו נ' אסם תעשיות מזון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
596-04-14
10/11/2014
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
המבקשת:
איילה אפללו
עו"ד יאמן מסאלחה
המשיבות:
1. אסם תעשיות מזון בע"מ
2. החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ

עו"ד נועם רונן
עו"ד מוטי ארד ו/או מירב אליהו
פסק דין

א.המבקשת הגישה כנגד המשיבה מס' 2 וכן כנגד המשיבה מס' 1, תובענה ובקשה לאישורה כייצוגית.

 

כנגד המשיבה מס' 2 נטען, כי לא סימנה על גבי תווית משקה התה FUZE tea אותו היא מייצרת ומשווקת את המילים "אינו מכיל פרי".

בכל הנוגע למשיבה מס' 1, העלתה המבקשת טענתה זו לגבי משקה התה NESTEA.

 

ב.לטענת המבקשת, הֵפרה המשיבה מס' 2 בהתנהלותה שורה של הוראות חוק, ואילו המשיבה מס' 2 טענה, כי מדובר במשקה בטעמים שונים שאינו מכיל פרי, לא מצויין ברשימת המרכיבים שלו שם של פרי, ועל גבי האריזה לא מסומן כי הוא מכיל פרי. שמו של המשקה כולל את הציון "בטעם" לצד שם הפרי, ואין כל הטעייה צרכנית בקשר למוצר.

 

זאת ועוד, המשיבה מס' 2 טענה, כי הוראת התקן הרלוונטית היא סעיף 1.4.3 לתקן ישראלי 1071, העוסקת במשקאות על בסיס חליטת צמחים מיובשים (ולא הוראת סעיף 2.3.1.2 + 1.4.2 לתקן, העוסקות במשקה העשוי על בסיס חומרי טעם וריח לא מוגז, כפי שטוענת המבקשת), ומשכך לא חלה חובת סימון כי המשקה "אינו מכיל פרי" לגבי משקה התה שמייצרת ומשווקת המשיבה מס' 2.

 

 

ג.בקדם המשפט שהתקיים ביום 30.10.14 הצעתי לצדדים הסדר הסתלקות ובהתאם להמלצה זו הסכימה המשיבה מס' 2 , לפנים משורת הדין, ומבלי להודות בטענות המבקשת, להוסיף לתווית המשקה את הכיתוב "לא מכיל פרי" וזאת במסגרת הזמנת התוויות הראשונה הבאה של אריזות המשקה שתבוצע לאחר אישור בקשת ההסתלקות, ולכל המאוחר תוך 12 חודשים מיום אישור בקשת ההסתלקות.

בנסיבות אלה, כך ציינו הצדדים, מתייתר צו העשה המבוקש בבקשת האישור ואין טעם בהמשך ניהול ההליך כנגד המשיבה מס' 2.

 

ד.סוכם גם, כי המשיבה מס' 2 תודיע לבית המשפט בתצהיר על תחילת שיווק אריזות המשקה בצירוף הכיתוב "לא מכיל פרי".

על רקע זה מוגשת, בהסכמה, בקשתה של המבקשת להסתלק מבקשת האישור ולדחיית תביעתה האישית של המבקשת כנגד המשיבה מס' 2, תוך שהמבקשת מוותרת באופן מוחלט ובלתי חוזר על כל תביעה, טענה או דרישה כנגד המשיבה מס' 2, בקשר לבקשת האישור ו/או התובענה כנגד המשיבה מס' 2.

באי כוחה של המבקשת מתחייבים שלא להגיש ו/או לא לנקוט במישרין או בעקיפין בכל הליך חדש הקשור במישרין או בעקיפין לעניינים העולים במסגרת התובענה.

 

ה.סוכם, כי באי כח הצדדים יגישו את טיעוניהם בכתב לענין גמול ושכר טרחת עו"ד בתוך 14 יום מאישור בקשת הסתלקות זו על מנת שבית המשפט יחליט בענין על פי שיקול דעתו, וככל שייפסקו גמול ושכר טרחת עו"ד הם ישולמו תוך 30 יום ממועד מתן החלטת בית המשפט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ