אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 596-04-14 אפללו נ' אסם תעשיות מזון בע"מ ואח'

ת"צ 596-04-14 אפללו נ' אסם תעשיות מזון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה

26/11/2014
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
המבקשת:
איילה אפללו
עו"ד יאמן מסאלחה
המשיבות:
1. אסם תעשיות מזון בע"מ
2. החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ

עו"ד נועם רונן
עו"ד תום אלקלעי
עו"ד מוטי ארד
עו"ד מירב אליהו
החלטה

זו מתייחסת אך ורק לשאלת הגמול ושכר הטרחה בכל הנוגע להסתלקותה של המבקשת מבקשת האישור בנוגע למשיבה מס' 2, וזאת לאחר פסק הדין שניתן ביום 10.11.14 והמאשר את הסתלקותה של המבקשת, הכל כמפורט בבקשה ההסתלקות ובפסק הדין.

 

ב.לא אחזור על הפרטים והנתונים שכבר צויינו בפסק הדין הנ"ל מיום 10.11.14 לפיו גם נקבע, כי שני הצדדים יוכלו להגיש את טיעוניהם בכתב בסוגיית הגמול ושכר הטרחה ואכן טיעונים אלה מונחים בפניי.

 

ג.ב"כ המבקשת טען, כי תיקון אופן הסימול על משקאות התה הקר באופן שתתווספנה המילים "אינו מכיל פרי" יש בו כדי לשרת את תועלת הציבור והשפעתו תהיה רחבת היקף בשים לב לנתח השוק הנכבד שבו פועלת המשיבה מס' 2, וכן ציין את עבודת ההכנה שהושקעה בבקשת האישור לרבות התשובה לתגובת המשיבה מס' 2, ועוד הפנה לפסיקה רלוונטית.

 

ד.המשיבה מס' 2 ביקשה לעומת זאת, כי המבקשת היא שתחוייב לשאת בהוצאותיה של המשיבה מס' 2 בגין ההסתלקות מבקשת האישור, לחלופין, לקבוע שאין מקום לפסיקת גמול למבקשת ושכר טרחה לבא כוחה, ולחילופי חילופין, לפסוק גמול ושכר טרחה על הצד הנמוך ביותר.

 

ה.המשיבה מס' 2 מציינת, כי היא נענתה להצעת בית משפט זה כפי שהועלתה בשלב קדם המשפט, והסכימה, לפנים משורת הדין בלבד, ומבלי להודות בטענותיה של המבקשת להוסיף לתווית המשקה את הכיתוב "לא מכיל פרי" רק על מנת להבהיר את הברור מאליו, ולטעמה לא היתה כל הצדקה להגיש את בקשת האישור שלא הביאה תועלת כלשהי לציבור.

 

ו.לדעת המשיבה מס' 2 אין הצדקה לפסוק גמול ושכר טרחת עו"ד במצב של העדר עילת תביעה והעדר נזק לצרכנים, אדרבא, תשלום גמול למבקשת ושכר טרחה לבא כוחה יעודד הגשת בקשות ותביעות סרק, ועל בתי המשפט לצמצם את התופעה של הגשת בקשות אישור חסרות בסיס וזאת בדרך של חיוב המבקשים בהוצאות.

 

באי כח המשיבה מס' 2 מפנים במסגרת טיעוניהם לפסיקה רלוונטית המפורטת בטיעוניהם.

 

כמו כן, עיינתי בהתייחסותה בכתב של המשיבה מס' 2 לטיעוני המבקשת.

 

ז.נתתי את דעתי לטיעוניהם המפורטים של שני הצדדים, והצבתי לנגד עיניי את הקריטריונים הקבועים בסעיף 22 ובסעיף 23 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

 

ח.סבורני, כי הושקעה עבודת הכנה בטיפול בבקשת האישור, ובהסדר שהושג במסגרת קדם המשפט ואשר הביא לבקשת ההסתלקות יש משום תועלת לציבור הצרכנים, ולכן יש מקום לפסוק גמול לזכות המבקשת ושכר טרחת עו"ד לבא כוחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ