אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זוארץ נ' יוניון מוטורס בע"מ ואח'

זוארץ נ' יוניון מוטורס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
5944-11-16
21/03/2017
בפני השופטת:
עידית ברקוביץ

- נגד -
תובע (המשיב בבקשה):
אלון זוארץ
נתבעת (המבקשת בבקשה):
יוניון מוטורס בע"מ
החלטה

 

1.בפני בקשה מטעם הנתבעת, העותרת להורות לתובע להעמיד את רכבו לבדיקת הנתבעת ומומחים מטעמה ולמתן ארכה להגשת תגובה לבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "הבקשה").

 

2.המדובר בתביעה אותה הגיש התובע כנגד הנתבעת וכנגד חברת Toyota Motor Corporation.

 

התובע מציין בתביעתו כי ביום 19.4.16 רכש מהנתבעת רכב לצורכי עבודתו כקבלן תחזוקה ובינוי (להלן: "הרכב"). לטענת התובע "הנתבעות מפרסמות ומשווקות את הרכב עם נתונים שגויים ו/או מטעים ו/או חסרים לגבי כושר ההעמסה וכושר גרירה של הרכב". התובע מוסיף וטוען כי "בפועל, הרכב לא מסוגל לשאת את המשקלים המוצגים" וכן כי "נתוני המפרט לא עומדים בתנאים הקבועים בהוראות התקינה הישראלית..." (סעיף 6 לכתב התביעה). במקביל להגשת התובענה הגיש התובע בקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור").

 

3.ביום 24.1.17 הגישה הנתבעת בקשה לבדיקת רכבו של התובע ולמתן ארכה להגשת התגובה לבקשת האישור, היא הבקשה שבפני.

 

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.

 

3.למעשה התובע הביע הסכמתו לעצם הבדיקה והודיע בתגובתו כי הוא משאיר לשיקול דעת בית המשפט את ההחלטה לעניין מועד הבדיקה, דהיינו אם תהיה לפני או אחרי הגשת תגובה לבקשת האישור. אלא שהתובע מוסיף ומציע "שהאופן והתנאים בהם תבוצע הבדיקה ייקבעו במשותף על ידי המומחים מטעם שני הצדדים על פי העקרונות שיתווה בית המשפט במסגרת החלטה בבקשה זו" (פסקה שלישית לפתיח תגובת התובע).

 

4.נימוקי הנתבעת בבקשתה ובתשובתה מקובלים עלי, ומצאתי כי יש בהם כדי להצדיק היעתרות לבקשה, בלא הצבת התנאים שמוצעים על ידי התובע.

 

אוסיף ואחדד:

 

5.במסגרת דיון בבקשת האישור נדרש בית המשפט לבחון אם "התובענה מעוררת שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה, ויש אפשרות סבירה שהן יוכרעו בתובענה לטובת הקבוצה" (ראו סעיף 8(א)(1) לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו-2006 ("החוק")).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ