אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 59286-06-16 חוחוטקין נ' דני וגלית בע"מ

ת"צ 59286-06-16 חוחוטקין נ' דני וגלית בע"מ

תאריך פרסום : 17/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
59286-06-16
08/11/2016
בפני השופט:
יגאל גריל-שופט בכיר

- נגד -
המבקש:
דימיטרי חוחוטקין
עו"ד דוד מזרחי
המשיבה:
דני וגלית בע"מ
עו"ד גלית מרציאנו-מלכה
פסק דין
 

א.בפניי בקשה משותפת לאישור הסתלקות מבקשה לאישור תביעה כייצוגית, לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

 

ב.המבקש הגיש תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית, בטענה שאריזות עוגיות מתוצרת המשיבה אינן תואמות את הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), התשנ"ג-1992, ותקן ישראלי 1181 חלק 1 בדבר מוצרי מאפה עמידים, ביסקוויטים, עוגיות וקרקרים, שכן המוצרים הנ"ל נמכרים באריזות שלאחר פתיחתן הראשונה ניתן להחזירן כביכול למצבן המקורי, מבלי שהצרכן יבחין בדבר השימוש הראשון.

 

ג.המשיבה טרם הגישה את תגובתה לבקשת האישור, אך עמדתה ביחס לטענות המבקש היא, כי אריזות העוגיות עומדות בהוראות התקנות והתקנים, הן לעניין דרישת השמירה על טריות המוצר, והן לעניין הדרישה כי המוצרים ייארזו באריזה שפתיחתה תהא ניכרת לעין.

 

ד.המבקש, כך נטען על ידי המשיבה, ביסס את הבקשה לאישור התובענה כייצוגית על פרשנות בלתי נכונה, ומכל מקום, בלתי מתחייבת של הוראות התקנות והתקנים. בתקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון) נקבע, כי המנהל הכללי של משרד הבריאות רשאי לקבוע סוגי אריזות שלעניין תקנות אלה יראו אותן כאריזות סגורות. מכאן, שהתקנות עצמן מכירות במגוון סוגים של אריזות שתהיינה סגורות בהתאם להוראות הדין, והמבקש מצִדו לא הביא תימוכין לדעה שבאריזות העוגיות נשוא התביעה נפל פגם כלשהו.

 

ה.לטעמה של המשיבה, פתיחת האריזות בידי "האדם הסביר", באמצעים סבירים, או בנסיבות סבירות אליהן כיוונו התקנים – אינה אפשרית מבלי שפתיחתה הראשונית של האריזה תהיה ניכרת. לכן לטענת המשיבה, אין לייחס לה הפרת הדין, ובוודאי שלא חוסר תום לב, מעצם השימוש באריזה מסוג זה.

 

המשיבה סבורה, שאפילו היתה למבקש עילת תביעה, דין הסעדים הכספיים היה להידחות, משום שהם מעוררים קושי רב במישור הייצוגי, בשל הִעדר קשר סיבתי, ובשל קושי אמיתי לזהות את הצרכנים בנסיבות העניין, ובהִעדר עדות לקיומה של "קבוצה", ובהִעדר נזק בר פיצוי.

 

כמו כן טוענת המשיבה, כי הסעד המבוקש בגין הפגיעה הנטענת באוטונומיה של הרצון – מעורר קושי רב בנסיבות העניין, והמבקש לא עמד בקריטריונים שנקבעו בהלכה המנחה שבע"א 10085/08 תנובה נ' עזבון המנוח ראבי ז"ל (4.12.2011).

 

ו.לטענת המשיבה, עוד לפני פתיחת ההליך נשוא הדיון, לפנים משורת הדין, ולשם הזהירות בלבד, עושה המשיבה שימוש אך ורק באריזות עם "סגירת פרפר", שאין חולק כי הן סגורות לפי הוראות הדין. עוד טרם הגשת התביעה יוצרו האריזות נשוא בקשת האישור כשהן סגורות באמצעות מנגנון זיהוי פתיחה, המאפשר ללקוחות המשיבה להבחין בבירור האם אריזת המוצר נפתחה. אריזות חדשות אלה מקיימות, לטענת המשיבה, באופן מיטבי את הוראות הדין גם לפי פרשנותו השנויה במחלוקת של המבקש.

 

ז.באי כוח הצדדים באו בדברים, והגיעו לכלל הסכמה, לפיה מש"איתר" המבקש לטענתוֹ סוגים מבין אריזות המוצרים שהועמדו למכירה אצל הקמעונאים, בהן ניתן היה, אולי בדרך מסוימת, לבצע פתיחה של האריזה מבלי שהפתיחה תהא ניכרת לעין, ומאחר והמשיבה מעוניינת למנוע מצב שלקוחותיה לא יהיו שבעי רצון, הסכימה המשיבה, לפנים משורת הדין, החל מ-120 יום ממועד אישור ההסתלקות, כי מוצריה ייארזו באחת הדרכים המפורטות להלן (ככל שהן אינן ארוזות באחת מדרכים אלה כבר עתה):

 

1.יריעת החלמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ