אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 58809-03-16 גמליאל נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ

ת"צ 58809-03-16 גמליאל נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ

תאריך פרסום : 27/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
58809-03-16
23/02/2017
בפני השופטת:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
מבקשת:
אהובה גמליאל
עו"ד מאור בן דוד
משיבה:
רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ
עו"ד עמיחי ויינברגר
פסק דין

לפני בקשת המבקשת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית על פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

  1. עניינה של התביעה באי הצבת מכלי אצירה ייעודיים לפסולת סוללות וכן באי הצבת הודעה נראית לעין באשר לאפשרות להחזיר פסולת כאמור, בשני סניפים של המשיבה וכל זאת בניגוד לסעיף 30 (ב) לחוק לטיפול סביבתי בציוד חשמלי ואלקטרוני ובסוללות, התשע"ב-2012.

  2. המבקשת, ביקשה לאשר את התובענה כתובענה ייצוגית, תוך שטענה כי "הקבוצה" כוללת את "כל ציבור הצרכנים אשר הגיעו לסניפי המשיבה, והמשיבה לא אפשרה להם למסור הסוללות בסניפיה ולא יישמה את האמור בחוק לטיפול סביבתי בציוד חשמלי ואלקטרוני בסוללות התשע"ב-2012 החל ממועד כניסת החוק לתוקף ועד ליום אישור בקשה זו". את תביעתה האישית העמידה המבקשת על נזק ממוני ולא ממוני בסך של 30 ₪. התביעה הייצוגית הועמדה על סך כולל של 2,500,000 ₪.

  3. המשיבה, טענה כי כתאגיד שומר חוק חתמה, עוד במהלך חודש נובמבר 2014 על הסכם התקשרות למול חברת מ.א.י. תאגיד מחזור אלקטרוניקה לישראל בע"מ וזאת על מנת לעמוד בתנאיו של החוק, וכן לשם טיפול בנושא איסוף סוללות ריקות. עוד טענה, כי באשר לסניף הראשון, על אף שפנייתה של המבקשת לא הוכחה, הרי עסקינן בכשל נקודתי, טעות אנוש ומעשה שנעשה בשגגה ובתום לב. באשר לסניף השני, המדובר בסניף שנפתח לקהל הרחב יום אחד בלבד עובר לביקורה של המבקשת. לאור האמור לעיל, הרי אין המדובר ב"התנהלות שיטתית" כמצוין בבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

  4. ביום 13.02.17 התקיים דיון מקדמי בבקשת האישור, שבמהלכו עמדתי על הקושי הטמון בניהול התובענה כייצוגית, באשר המבקשת לא בדקה את התנהלות המשיבה ב- 35 סניפיה הנוספים של המשיבה, כל זאת בראי טענות המשיבה על קיום החוק בכל סניפיה.

  5. ביום 22.02.17 הגישה המבקשת בקשה להסתלקות מבקשת האישור ללא גמול, ללא שכר טרחה לבא כוחה וללא פסיקת הוצאות, היא הבקשה שלפני. הבקשה נתמכת בתצהירה של המבקשת ובתצהיר בא כוחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ