אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 58771-07-14 מלק ואח' נ' הום סנטר בע"מ

ת"צ 58771-07-14 מלק ואח' נ' הום סנטר בע"מ

תאריך פרסום : 10/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
58771-07-14
04/04/2016
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
מבקש:
יוליוס מלק
עו"ד רועי קדם
משיבה:
הום סנטר בע"מ
עו"ד מירית שלו
פסק דין

בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית (להלן – הבקשה לאישור הסדר הפשרה), על-פי סעיפים 18 ו-19 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 (להלן – חוק תובענות ייצוגיות).

עניינה של הבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית (להלן – הבקשה לאישור) הוא חוק בניינים ציבוריים (מתקני שתיה למים צוננים), תשמ"ז – 1986 (להלן – חוק מתקני שתיה) ובטענות המבקש להפרת הוראות חוק זה על ידי המשיבה, באי הצבת מתקני שתיה במקום מרכזי ונראה לעין בסניפיה, אשר שטחם עולה על 350 מ"ר.

הסעדים שהתבקשו בבקשה לאישור היו מתן צו עשה המורה למשיבה להציב מתקני שתיה באופן העולה בקנה אחד עם חוק מתקני שתיה וכן, לפסוק למבקש ולחברי הקבוצה או לטובת הציבור פיצוי בגין נזקים בלתי ממוניים וממוניים שנגרמו כתוצאה מהפרת החוק.

המשיבה לא הגישה תשובה לבקשת האישור. מהבקשה לאישור הסדר הפשרה עולה, שהמשיבה חולקת על טענות המבקש. לטענתה, היא אינה מפרה את חוק מתקני שתיה, שכן בכל סניפיה אשר עולים על 350 מ"ר היא מציבה מתקני מים זמינים לקהל הרחב, המצויים במטבחונים שבסניפיה. במרבית סניפיה המטבחונים נמצאים בצמוד לשירותים המשרתים גם את המבקרים בסניף או לחלופין במיקום מרכזי אחר. המשיבה מוסיפה, שקיים קושי להציב מתקני מים בפתח הסניף, הואיל והמתקנים מצריכים חיבור למים ולחשמל וכן מחשש שרצפת הסניף תירטב ובכך יגרם מפגע בטיחותי.

על פי המלצת בית המשפט, שהצדדים יבואו בדברים ובשים לב לטענות הצדדים, הערכת הסיכונים והסיכויים על ידם והמשאבים הרבים הנדרשים לניהול התובענה, ניהלו הצדדים משא ומתן ובסופו גיבשו הסדר פשרה.

בהתאם להחלטה מיום 2.9.2015, פורסמה מודעה בעיתונים בדבר הסדר הפשרה. לא הוגשו התנגדויות כלשהן להסדר. נוסח הסדר הפשרה נשלח לב"כ היועץ המשפטי לממשלה אשר הודיעה לבית המשפט, שאינה מתנגדת לאישורו.

ביום 27.3.2016 התקיים דיון במעמד הצדדים במסגרתו הובהרו שאלות שעלו ביחס לחלק מהסעיפים בנוסח הסדר הפשרה שהוגש.

לטענת הצדדים, הסדר הפשרה הוא הסדר ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה, לעומת הסיכונים האפשריים הכרוכים בהמשך בירור ההליך. הצדדים סבורים, כי פשרה היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת ולסיום ההליכים והסעד שיינתן לחברי הקבוצה מיטיב ומספק. לפיכך, יהא זה נכון לאשר את הסדר הפשרה אליו הגיעו הצדדים ולתת לו תוקף של פסק דין, בהתאם להוראות חוק תובענות ייצוגיות.

להלן עיקרי ההסכמות שהושגו בין הצדדים:

תוך 60 ימים מהמועד בו תהפוך החלטת בית המשפט לאשר את הסדר הפשרה לחלוטה, תפעל המשיבה בהתאם למפורט להלן:

בכל אחד מסניפי המשיבה בו ממוקם מטבחון בקומת הכניסה לסניף של המשיבה, בהם מצויות גם המחלקות השונות של המוצרים הנמכרים בסניף, תציב המשיבה שילוט קבוע, ברור ונראה לעין, המנחה את הלקוחות בדבר קיומו של מתקן שתיה ומיקומו המדויק בנוסח הנ"ל: "לידיעתכם, מתקן שתייה לשימושכם החופשי נמצא בסמוך ל.......".

שילוט כאמור יוצב באופן קבוע ונראה לעין בפתח הסניף ובקופה הראשית של כל סניף כאמור.

כמו כן, מחוץ למטבחון בכל סניף כאמור, יותקן שלט קבוע בנוסח: "בפנים מתקן שתיה לשימושכם".

ככל שמדובר בסניף בו מוצבות גם מכונות אוטומטיות לממכר משקאות, יותקן השלט בפתח הסניף ככל שניתן בסמוך לאותן מכונות ובאופן בו ניתן לראותו באופן ברור.

המשיבה מתחייבת, כי ככל שבסניף קיים כלשהו או סניף שיוקם בעתיד המטבחון בו אינו ממוקם באופן האמור לעיל, או בכלל זה המטבחון בסניף המשיבה ממוקם שלא באותו מפלס בו מצויות מחלקות המוצרים המוצעים למכירה בסניף ו/או הגישה אליו היא באמצעות גרם מדרגות ו/או הגישה אליו חסומה ו/או נסתרת באופן כלשהו, היא תציב באותו סניף באופן קבוע, מתקן שתיה למים במקום אחר שהוא מרכזי ונראה לעין, באותו מפלס של מחלקות המוצרים המוצעים למכירה, המאפשר גישה חופשית נוחה למתקן בליווי שילוט מתאים.

בנוסף להתחייבויותיה בנוגע להצבת מתקני שתיה, מתחייבת המשיבה לתת לקהל לקוחותיה הטבות בצורת הנחות שונות על מוצרים לעומת מחירם הרגיל קודם לכן, וזאת בסך כולל של 500 אלף ₪. ההנחות תינתנה על קבוצות המוצרים הבאות: מאווררים, דלתות, כלי עבודה, טקסטיל, כלי בית ותנורי חימום.

ההטבות תפורסמנה באופן רציף עד למיצוי כולל שלהן באמצעות שילוט בסניפי המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ