אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 58295-07-14 רוזנפלד נ' ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ ואח'

ת"צ 58295-07-14 רוזנפלד נ' ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
58295-07-14
25/01/2016
בפני השופט:
פרופ' עופר גרוסקופף

- נגד -
המבקש:
משה רוזנפלד
עו"ד דרור שרמן ו אפרת גרניט
המשיבות:
1. ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ
2. כהן מחסני השוק בע"מ אלישע כהן

עו"ד אשר אפריאט
עו"ד אלישע כהן
החלטה

בדבר העברת הסכם פשרה בין המבקש לבין המשיבה 2 להתייחסויות

(לפי סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006)

  1. ביום 30.7.2014 הגיש המבקש, באמצעות באי הכוח המייצגים, תובענה ובקשה לאישורה כתובענה כייצוגית נגד המשיבות 1 ו-2 (להלן: "רשת ויקטורי" ו"רשת מחסני השוק" בהתאמה). עניינה של התובענה בטענה כי המשיבות גבו כספים שלא כדין, וביתר, מלקוחותיהן בגין מוצרי מזון הנמכרים בתפזורת וזאת שעה שלא הפחיתו, טרם התשלום, את משקל האריזות של אותם מוצרים.

  2. רשת מחסני השוק הגישה ביום 15.12.2014 את תשובתה לבקשה, ואילו תשובת רשת ויקטורי הוגשה ביום 24.12.2014. ביום 13.1.2015 הוגשה תגובת המבקש לתשובת המשיבות וביום 18.1.2015 קיימתי דיון מקדמי ראשון בבקשת האישור. דיון חקירת מצהירים נערך ביום 7.9.2015 ובסיומו המלצתי לצדדים לבחון אפשרות של פשרה. ביום 20.10.2015 התקיים דיון מקדמי נוסף בו שבתי על המלצתי לצדדים לבחון אפשרות של פשרה. ביום 30.12.2015 הגישו המבקש ורשת מחסני השוק הסדר פשרה וכן בקשה לאישורו בהתאם לסעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות (להלן: "הסדר הפשרה עם רשת מחסני השוק" ו- "הבקשה" בהתאמה).

  3. לאחר שעיינתי בהסדר הפשרה עם רשת מחסני השוק, הגעתי למסקנה כי אין מקום לדחותו על הסף, ועל כן אני מורה לפעול לגבי בקשת האישור בהתאם להוראת סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 ותקנה 12(ד) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע – 2010, דהיינו:

    • הצדדים יגישו לבית המשפט בתוך 7 ימים ממועד מתן החלטה זו נוסח מוצע להודעה בדבר הבקשה. המודעה תפורסם לאחר אישורה על ידי בית המשפט בשניים משלושת העיתונים היומיים הנפוצים בישראל. גודל הפרסום יעלה בלפחות 33% על הקבוע בתקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן), תשנ"ה-1995.

    • הצדדים ישלחו בתוך 7 ימים עותקים של החלטה זו, הבקשה וכתבי הטענות בתיק (ללא נספחים) ליועץ המשפטי לממשלה (באמצעות פרקליטות מחוז תל-אביב), לרשות להגנת הצרכן ולמנהל בתי המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ