אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 58250-12-15 ח'טיב נ'מארמן בעמ

ת"צ 58250-12-15 ח'טיב נ'מארמן בעמ

תאריך פרסום : 20/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי נצרת
58250-12-15
14/03/2016
בפני השופט:
עאטף עיילבוני

- נגד -
התובע:
חאלד ח'טיב
עו"ד אוסטא דדן כאמל
הנתבעת:
מ אקרמן בע"מ
עו"ד ניר קהת ואח'
פסק דין

לפני בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 (להלן: "החוק").

ביום 28.12.15 הגיש המבקש, מר חאלד חטיב (להלן: "המבקש") נגד המשיבה, חברת מ. אקרמן בע"מ (להלן: "המשיבה"), בקשה לאישור תובענה כייצוגית ולצידה תובענה (להלן: "בקשת האישור" ו- "התובענה" בהתאמה), במרכזן הטענה כי המשיבה מפרה את הוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה, תשנ"ט-1999 (להלן: "חוק הפיקדון") ותקנות הפיקדון על מכלי משקה, תשס"א-2001 (להלן: "תקנות הפיקדון").

על פי הנטען, המשיבה מטביעה על מכלי משקה המשווק על ידה תחת המותג אורנג'בום את המילים "חייב בפיקדון" באותיות קטנות, בצורה בלתי נראית לעין ובלתי ברורה, בניגוד לדרישות חוק הפיקדון ותקנות הפיקדון. כן נטען, כי עקב המחדל הנטען של המשיבה, נגרם למבקש ולקבוצה הנטענת נזק, שכן נמנעה מהם הזכות להשיב את מכלי המשקה בתמורה להחזר הפיקדון.

המבקש העמיד את נזקו האישי על סך של 50 ₪ והעריך את נזקי כלל חברי הקבוצה הנטענת בסך של 3,000,000 ₪.

לטענת המבקש, פעולות המשיבה מהוות אף הפרת חובה חקוקה, עשיית עושר ולא במשפט ועומדות בניגוד לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981.

הקבוצה הוגדרה בגדרי בקשת האישור ככוללת את "כל מי שקנה ו/או החזיק בשבע השנים האחרונות במיכל משקה 'בקבוק פחית או כל מיכל אחר החייב בפיקדון' מתוצרת ו/או מיובא על ידי המשיבות (כך במקור – הערה שלי ע.ע.) מוטבע עליו 'חייב בפיקדון' בכתב שלא נראה לעין, כפי שנקבע בהוראות חוק בשבע השנים האחרונות ועד מועד הגשת התובענה הייצוגית לאחר אישורה". (מבוא לבקשת האישור, עמוד 2).

ביום 12.2.16 הוגשה על ידי הצדדים בקשה מוסכמת להסתלקות מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת ההסתלקות"), וזאת עובר להגשת תשובה מטעם המשיבה ואף בטרם התקיימה ישיבה מקדמית בבית המשפט.

לבקשה צורפו תצהירי המבקש ובא כוחו, לפיהם הבקשה מגלמת את מלוא ההבנות שהושגו בין הצדדים והמבקש ובא כוחו לא קיבלו, במישרין או בעקיפין, טובת הנאה כלשהי מאת המשיבה בקשר עם הסתלקותם מהתובענה ומבקשת האישור, מלבד הסכומים המומלצים בגדרי סעיף 7 לבקשת ההסתלקות.

בהתאם לבקשת ההסתלקות, משהתקבלה בקשת האישור אצל המשיבה, פנו באי כוחה אל בא כוח המבקש והבהירו לו, בין היתר ובקליפת אגוז, את העובדות הבאות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ