אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 58001-12-12 סלמן נ' ד.א. אנשל בע"מ ואח'

ת"צ 58001-12-12 סלמן נ' ד.א. אנשל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום כפר סבא
58001-12-12
12/04/2015
בפני השופטת:
רחל קרלינסקי-סגנית נשיא

- נגד -
המבקש:
איתי סלמן
המשיבים:
1. ד.א. אנשל בע"מ
2. אופיר אנשל

החלטה
 

 

 

1.בפני בקשה מוסכמת לאישור הסתלקות מבקשה לאישור תביעה כייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות יצוגיות, התשס"ו- 2006 .

 

2.ענינה של התובענה שאותה ביקש המבקש לאשר כיצוגית הוא בהפרת הוראות חוק למניעת עישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישון התשמ"ג-1983, שהתבצעה בפאב ציבורי בשם "בלו בר" בכ"ס שנוהל ע"י המשיבה 1.

לטענת המבקש, הפאב הנ"ל היה אחד ממקומות הבילוי המועדפים על צעירים הגרים באזור כ"ס, והופעל כל יום משעות הערב. במסגרת פעילות זו אפשרו המשיבים ללקוחות הפאב, המבקרים בו ועובדיו לעשן בתחומיו כשהוא גדוש מאפרות "מאולתרות" שסופקו למעשנים. אליבא דהמבקש הפרה בריש גלי כנ"ל כופה עליו ועל ציבור הלקוחות שאינו מעשן, עישון פסיבי ואילו בקשות שהפנה למשיבים באותו מעמד להפסקת העישון לא נענו.

 

המבקש הגדיר את קבוצת הייצוג ככלל הלקוחות, שאינם מעשנים שביקרו במקום החל מ-7.11.07 ועד למועד הגשת הבקשה.

 

3. המשיבים הגיבו לבקשה וביקשו לדחותה הן כנגד המשיבה 1 שהקפידה לגרסתם על איסור העישון באזור הפנימי של הפאב תוך שהיא עושה לאל ידה על מנת למלא אחר הוראות החוק, והן כנגד המשיב 2, שהינו בעל מניותיה ודירקטור יחיד. עוד נטען, כי לנוכח אופיו של העסק, יכולתם של מפעיליו למנוע עישון באופן מוחלט היא מוגבלת וקשה לעובדי המקום לאכוף ולמנוע את העישון, הגם שתלויים באזור הפנימי בפאב שלטים האוסרים את העישון וקיימת הנחיה גורפת להעיר ללקוחות ולדרוש כי יעברו למתחם החיצוני בו העישון מותר.

4.לאחר הדיון הראשון שהתקיים במעמד הצדדים ובקשות שונות שלאחריו הגיעו הצדדים להסכמות לסיום ההתדיינות במתווה של הסכם פשרה.

ביום 29.6.14 הוגש הסדר כנ"ל לאישור ביהמ"ש, והוחל בהליכים הקבועים בחוק לבחינתו. בין היתר, פורסמה הודעה בעיתונות והתבקשה תגובת היועץ המשפטי לממשלה. ברם, עוד בטרם הוגשה עמדת נציג האחרון נודע כי הפאב נסגר והפעילות של המשיבה 1 הופסקה.

 

5.בדיון נוסף במעמד הצדדים הובהר ע"י המשיב 2, כי לנוכח הפסדים וחובות שנותרו אצל המשיבה 1 ומצבו הכלכלי של המשיב 2 שהורע לא יוכלו לעמוד בתנאי הסדר הפשרה ובפועל אין באפשרותם גם לעמוד בכל התחייבות מחליפה בעניין.

 

6.לאור המצב העובדתי החדש פנו הצדדים בבקשה דנן לאשר את הסתלקות המבקש מהבקשה לאישור התביעה הייצוגית לרבות פסיקת ההוצאות בגין ניהול ההליך עד כה.

 

דיון

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ