אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 56963-12-14 אפק נ' איגוד הטריאתלון הישראלי ע.ר. 580124683

ת"צ 56963-12-14 אפק נ' איגוד הטריאתלון הישראלי ע.ר. 580124683

תאריך פרסום : 13/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56963-12-14
10/10/2016
בפני השופטת:
אילה גזית

- נגד -
מבקש:
רן נרקיס אפק
משיבה:
איגוד הטריאתלון הישראלי ע.ר. 580124683
פסק דין
 

 

המבקש הגיש בקשה מוסכמת להסתלקות מאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן: "החוק").

 

המבקש הגיש כנגד המשיבה תובענה, וביקש לאשרה כתובענה ייצוגית במסגרתה טען, כי נגרם נזק כספי למשתתפים באירוע ספורט תחרותי: "טריאתלון חיפה 2014", אשר ערכה המשיבה, הואיל וכל המשתתפים שילמו מראש עבור אירוע זה, אשר בוטל ברגע האחרון, וכספם של המשתתפים לא הושב.

 

המשיבה טענה, כי ההחלטה על ביטול התחרות התקבלה סמוך לאירוע מסיבות שאינן תלויות בה, ונעוצות במפגעי מזג אויר וכוח עליון, ובין היתר, לאור החלטת המשטרה, כי קיום אירוע שכזה עלול לסכן את המשתתפים.

 

במסגרת הבקשה להסתלקות מהתובענה הייצוגית, הצדדים הסכימו, כי חברי הקבוצה יפוצו באופן דומה לפיצוי הקודם שניתן בגין ביטול האירוע, וכל חבר הקבוצה יוכל לממש הנחה נוספת ומשלימה בגובה של 50% ממחיר הרישום הרלוונטי לו, לתחרות נוספת אחת מבין התחרויות, מלבד ת"א ואילת.

 

כמו-כן, הצדדים הסכימו, כי נוכח הטרחה שטרח המבקש בהגשת בקשת האישור, והתועלת שצמחה לציבור חברי הקבוצה מהגשת התובענה והבקשה לאישורה כייצוגית, המשיבה תישא בגמול למבקש בסך של 4,000 ₪ בתוספת מע"מ, ובשכר טרחה לבא-כוחה של המבקשת בסך של 18,000 ₪, בתוספת מע"מ.

 

לאחר שעיינתי בתובענה, בבקשת האישור, בתגובה לבקשת האישור, בתשובה לתגובה לבקשת האישור, ובבקשה בהסכמה להסתלקות מהתובענה, הנני קובעת, כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בהתאם לסעיף 16 לחוק, וליתן לה תוקף של פסק-דין.

 

אין חולק, כי למבקש הייתה עילת תביעה לכאורה וכן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית הביאה תועלת לחברי הקבוצה, שכן אלמלא בקשה זו המשיבה לא הייתה מטיבה עם חברי הקבוצה.

 

בנסיבות העניין, בקשת ההסתלקות הגיונית וסבירה ועומדת בתנאים הקבועים בסעיף 16 לחוק, ומשהושגה מטרת בקשת האישור וההפרה תוקנה, אין כל מקום לברר את התובענה כתובענה ייצוגית.

הנני קובעת, כי המשיבה תישא בגמול ובשכר טרחת המבקש בהתאם להסכמת הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ