אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 56185-01-14 בנאי נ' עירית תל-אביב-יפו

ת"צ 56185-01-14 בנאי נ' עירית תל-אביב-יפו

תאריך פרסום : 02/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
56185-01-14
27/11/2014
בפני השופטת:
ד"ר מיכל אגמון-גונן

- נגד -
התובע:
רועי בנאי
עו"ד דיקלה ברנס
הנתבע:
עיריית תל-אביב-יפו
עו"ד יודפת כהן מהשירות המשפטי בעירייה
החלטה

 

לפני בקשה להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית על פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").

 

1. רקע הדברים

המבקש, רועי בנאי, תושב העיר רמת השרון, החנה את רכבו ביום 7.7.13 ברחוב דפנה בתל-אביב, במקום בו שפת המדרכה צבועה "כחול לבן". כששב המבקש לרכבו, בסביבות השעה 18:51, הבחין כי לשמשת רכבו הוצמד דו"ח חניה בסך של 100 ₪, בגין חניה "במקום חניה לכלי רכב מסוימים" וזאת אף ששילם את דמי החניה באמצעות מנוי "פנגו". בדיעבד הסתבר למבקש, כי החניה במקום בו החנה את רכבו מותרת עד לשעה 17:00 בלבד וכי החל משעה 17:00 מיועדת החניה לרכבים בעלי תו אזורי מתאים בלבד. המבקש, ששילם את הודעת הקנס ביום 28.11.13, גילה למרבה הפתעתו, כי בנוסף לתשלום הדו"ח הנ"ל הוא חויב על ידי המשיבה בגין חניה גם בשעות שבהן החניה הייתה אסורה, היינו בין השעות 17:00-19:00.

 

ביום 28.1.14 הגיש המבקש תובענה ובקשה לאישור התובענה כייצוגית נגד המשיבה, שבה טען כי גביית דמי חניה החל מהשעה 17:00 ואילך נעשתה שלא כדין, שכן בזמן זה החניה אסורה ומותרת אך ורק לבעלי "תו אזור" מתאים, כך שלמעשה אין הוראה המסדירה גביית תשלום בגין חניה במקום ובזמן הנ"ל, מה גם שהמבקש נקנס בגין חניית רכבו במקום הנ"ל, בסכום המהווה את התשלום בגין דמי החניה. המבקש טען, כי כמוהו ישנם רבים, שמהם מקבלת המשיבה, שלא כדין, כספים שלא קמה לה הזכות לקבל. העילות שבגינן הוגשה הבקשה לאישור התובענה כייצוגית הן עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, רשלנות ותרמית.

 

את הקבוצה שבשמה הוגשה התובענה הגדיר המבקש, כך:

"כל נישום, אדם פרטי או תאגיד, אשר חויב בתשלום דמי חניה, בזמן ובאזור בהם החניה מותרת לכלי רכב מסוימים, שאינו נמנה עמם, ובשל כך קיבל הודעת תשלום קנס, וזאת בנוסף לדמי החניה ששולמו על ידו ונגבו ע"י המשיבה ביתר, ושלא כדין, וזאת במהלך 7 השנים שקדמו ליום הגשת הבקשה.."

 

במסגרת בקשת האישור עתר המבקש להשבת כל הסכומים שנגבו ביתר על ידי המשיבה בגין תשלום דמי חניה מיום תחילת הגביה שלא כדין ועד ליום הגשת בקשת האישור או הפסקת הגבייה, וזאת בסכום שאותו העריך המבקש בסך של 13,020,000 ₪.

 

לאחר הגשת בקשת האישור ניתנו למשיבה אורכות להגשת תגובתה לבקשת האישור בהסכמת המבקש.

 

ביום 23.10.14 הגיש המבקש בקשה להסתלקות מהתובענה. בבקשה צוין, כי לאחר הגשת בקשת האישור נודע לב"כ המבקש על ידי ב"כ המשיבה, כי בשנת 2010 הוגשה נגד המשיבה בקשה זהה לבקשת האישור שהגיש המבקש, שבגדרה אושר הסדר פשרה הצופה פני עתיד (ת"צ (ת"א) 25008-11-10 תום סטרונגו נ' עיריית תל-אביב-יפו, להלן: בקשת האישור בעניין סטרוגו). המבקש הבהיר בבקשת ההסתלקות, כי בקשה זו לא אותה בחיפוש ממוקד בפנקס תובענות ייצוגיות, טרם הגשת הבקשה. בבקשה צוין, כי במסגרת השיחה בין ב"כ המבקש לבין ב"כ המשיבה, הוסכם בין הצדדים, עקרונית, כי במידה שהסכם הפשרה נוגע גם לעניינו של המבקש, יסתלק המבקש מן הבקשה ללא צו להוצאות. המבקש הבהיר, כי בדיקה כאמור אכן העלתה כי העילות, הסעדים והקבוצה זהים לענייננו. בנסיבות אלה, ביקש המבקש להסתלק מבקשת האישור ללא צו להוצאות. המבקש הבהיר, כי ניסיונות ב"כ ליצור קשר עם ב"כ המשיבה על מנת להגיש בקשה מוסכמת לא צלחו ולפיכך הוגשה הבקשה על ידי המבקש.

 

במסגרת החלטתי מיום 24.10.14 הורתי למשיבה להגיב לבקשה בתוך 14 ימים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ