אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 55877-06-14 חזות נ' ענבי ציון אחזקות (1999) בע"מ ואח'

ת"צ 55877-06-14 חזות נ' ענבי ציון אחזקות (1999) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
55877-06-14
11/05/2016
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
מבקשת :
חנה חסין
עו"ד שרון ענבר פדלון וטלי לופו
משיבה:
1. ענבי ציון בע"מ
2. תנובה מרכז שיתופי לשווק תוצרת חקלאית

עו"ד חגית בלייברג ואיגור גילביץ
פסק דין

בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית (להלן – הבקשה לאישור הסדר הפשרה), על-פי חוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 (להלן – חוק תובענות ייצוגיות).

ביסוד הבקשה לאישור עומדת טענת המבקשת לפיה, המשיבות (להלן – המשיבות) אינן מסמנות על גבי אריזות מוצריה של משיבה 1, מסדרת "תענוג פרי" – "תות שדה מבושל עם סוכר", את שיעור רכיביו העיקריים של המוצר. זאת, בניגוד לתקן ישראלי 1145 (סימון מזון ארוז מראש) (להלן – התקן).

הוראות סעיף 8.3 לתקן מורות, כי במוצרים אשר שמם כולל רכיב כלשהו במוצר ו/או כאשר הרכיב חשוב לאפיונו של המוצר ו/או כאשר בסימון של מזון הרכיב מודגש באמצעות תיאור גרפי או תמונות, הרי שיש לסמן ברשימת הרכיבים את האחוז שמהווה אותו רכיב מתכולת המוצר.

לטענת המבקשת, ברכישת מוצר המשיבה המכונה בשם "תענוג פרי" "תות שדה מבושל עם סוכר" (להלן – המוצר), יש צורך ליידע את הצרכן, האם תכונותיו של המוצר תואמות את כינויו. היינו, האם מדובר בפרי מבושל עם סוכר או שמא בסוכר בתוספת מינורית של פרי; וכן, מהם שיעורם של רכיבים אלו במוצר שכל התווייתו מתהדרת באיורי פרי ומתיימר להיות מוצר המבוסס בעיקרו על פרי. המשיבות לא סימנו שיעורי רכיבים אלו על גבי אריזת המוצר.

לטענת המבקשת, הפרת התקן על ידי המשיבות עומדת בניגוד לצו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון), התשנ"ט – 1998, (להלן – צו הגנת הצרכן), גורמת להטעיית צרכנים בניגוד לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 (להלן – חוק הגנת הצרכן). המשיבות מתעשרות שלא כדין ופוגעות באוטונומיה של הפרט.

בית המשפט התבקש לאשר את התובענה כתובענה ייצוגית. כן עתרה המבקשת, למתן צו עשה אשר יורה למשיבות להסיר מן המדפים את המוצר הנדון ולסמנו באופן תקין כנדרש בדין. כמו כן, נדרש פיצוי כספי למבקשת ולחברי הקבוצה בגין נזקים בלתי ממוניים וממוניים שנגרמו להם.

המשיבות טרם הגישו תשובה לבקשת האישור, וזאת על רקע מגעים לפשרה שניהלו עם המבקשת. יחד עם זאת, במסגרת הבקשה לאישור הסדר הפשרה ציינו, שבאמתחתן טענות הגנה ראויות. עמדתן, כפי שהוצגה בתמצית היא, כי פעולותיהן בכל הקשור לטענות המועלות בבקשת האישור והתובענה נעשו על-פי דין. כן טענו המשיבות, שאריזות המוצרים הרלוונטיות לנטען בבקשת האישור יוצרו החל מחודש מרץ 2012 בלבד, וממילא, לאחר הגשת בקשת האישור, הוחלפו אריזות המוצרים, כך שמאותו מועד הן תואמות את הוראותיו של סעיף 8 לתקן. המשיבות הוסיפו, כי לא נגרם נזק לאיש מחברי הקבוצה הנטענת, היות שאחוז הפרי במוצרים היה גבוה (כ- 43%), ורכיבי הפרי נמנו בסדר יורד בהתאם לאחוז שלהם במוצרים. לצד זאת, ומבלי להודות באיזו מהטענות שהועלו על ידי המבקשת, הסכימו המשיבות להגיע להסדר פשרה.

להלן עיקרי ההסכמות שהושגו בין הצדדים:

הגדרת הקבוצה: "כל לקוח אשר רכש מוצר מסדרת מוצרי "תענוג פרי" במהלך התקופה הרלוונטית" (להלן – חברי הקבוצה).

הגדרת התקופה הרלוונטית: "התקופה החל מחודש מרץ 2012 ועד חודש יולי 2014".

תרומה לציבור חלף פיצוי כספי: ענבי ציון (משיבה 1) תתרום מוצרים בשווי כולל של 100,000 ₪ (על בסיס מחיר ממוצע לצרכן ביום אישור הסדר הפשרה כפי שישוקף בנתוני סטורנקסט) (להלן – התרומה לציבור). התרומה לציבור תינתן לאורך תקופה של 120 ימים מיום אישור הסדר הפשרה.

המוצרים שייכללו במסגרת התרומה לציבור:

  1. המוצרים כמשמעותם בהסדר הפשרה ובבקשת האישור;

  2. דובדבנים מסוכרים;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ