אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 55869-01-16 שוקרון נ' טבע ספורט קסטל בע"מ ואח'

ת"צ 55869-01-16 שוקרון נ' טבע ספורט קסטל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
55869-01-16
28/07/2016
בפני השופטת:
הדס עובדיה

- נגד -
מבקש:
רז שוקרון
עו"ד י. מירון
עו"ד גולן נפתלי
משיבים:
1. טבע ספורט קסטל בע"מ
2. אלטמן בריאות שותפות כללית

עו"ד אמיר ישראלי
פסק דין

– אישור בקשת הסתלקות מבקשה לאשר תובענה כייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006

 

 

 

 

 

1. המבקש הגיש בקשה להסתלקות מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 כנגד המשיבות (להלן בהתאמה: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור", ו"החוק").

עיקר טענת המבקש בבקשת האישור הוא כי המשיבות הפרו את תקנות בריאות הציבור (מזון) (איסור ייחוס סגולות ריפוי למצרך מזון), התשל"ח – 1978 (להלן: "התקנות") ביחס לפרסומים הנכללים באתרי המשיבות הנוגעים לתוסף התזונה "ליקופן" (להלן: "המוצר").

 

4.לאחר שהוגשו תגובות המשיבות לבקשת האישור והועלו טענותיהן לדחיית הבקשה תוך שהן כופרות בנטען בה ובכשרותה להתברר כתובענה ייצוגית, ולאחר ישיבת ק.מ ומבלי שהמשיבות מודות בטענות המבקש הגיעו הסכימו הצדדים כדלקמן:

א. המשיבה 1 תסיר מאתר האינטרנט שלה את ההצהרות הבריאותיות ביחס למוצר "ליקופן" המזוהה עם המשיבה 2 המפורטות בנספח ג' לבקשת האישור. עם זאת הסכימו הצדדים שהמשיבה 1 רשאית לפרסם מלל רלבנטי באתר האינטרנט שלה, ולהתייחס לתכונות של רכיב הליקופן כנוגד חימצון.

ב. המשיבה 2 תסיר מעמוד הכתבה "ליקופן ומחלות כלי דם" את הכיתוב "מוצרים משלימים" (בהפניה למוצר "ליקופן"), ובמקומו יצוין הכיתוב "מוצרי אלטמן".

ג. המשיבה 2 תמשיך לפרסם בעמודי האינטרנט שלה הרלבנטיים לתביעה את ההצהרה כמפורט בסעיף 5 ג לבקשת ההסתלקות שעיקרה הודעה לציבור שאין במידע הצהרה לגבי יעילות או תכונות המוצרים, כי מוצריה אינם תרופה ואינם מיועדים לרפא מחלה כשלהי, ובנוסף כי מומלץ להיוועץ ברופא מוסמך טרם רכישת מוצר כשלהו.

האמור לעיל יבוצע תוך 45 ימים ממועד אישור בקשת ההסתלקות.

 

5.לאור הסכמות אלה הסכימו הצדדים שבקשת האישור תימחק ותובענת המבקש כנגד המשיבות תידחה.

 

6.בשים לב לתוצאה זו הסכימו הצדדים כי המשיבה תשלם למבקש גמול בסך 1,000 ₪ ושכ"ט לב"כ בסך 14,000 ₪ בתוספת מע"מ תוך 30 ימים מאישור בקשת ההסתלקות.

 

7.המבקש והמשיבות מבקשים לאשר את ההסתלקות שאינה יוצרת מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ