אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 55866-11-15 מנדלמן נ' קרביץ (1974) בע"מ

ת"צ 55866-11-15 מנדלמן נ' קרביץ (1974) בע"מ

תאריך פרסום : 22/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
55866-11-15
15/06/2016
בפני השופטת:
יעל וילנר

- נגד -
המבקשת:
ורד מנדלמן
עו"ד דוד מזרחי ואח'
המשיבה:
קרביץ (1974) בעמ
עו"ד ארנון לנדה
פסק דין
 

 

 

1.         בפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לאשר את הסתלקות המבקשת מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית, לאשר את התחייבויותיה של המשיבה כמפורט בבקשה, לדחות את התובענה האישית של המבקשת ולפסוק גמול ושכר טרחת עורך-דין.

 

הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירה של המבקשת וכן בתצהירו של בא-כוחה, המאשרים כי לא קיבלו כל טובת הנאה מהמשיבה מעבר להסכמות הכלולות בהודעה המוסכמת.

 

2.         התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), עניינן בטענת המבקשת כי המשיבה אינה מסמנת מוצרים הנמכרים בחנויותיה כמתחייב מצו הגנת הצרכן (סימון טובין), התשמ"ד-1983. המשיבה טוענת כי היא מקפידה על קיום כל הוראות הדין לרבות בנוגע לסימון מוצריה וכי הבקשה מציגה לכל היותר כשלים נקודתיים לגבי מספר מצומצם של מוצרים. בנוסף טוענת המשיבה בין היתר כי ספק אם ניתן להגדיר את הקבוצה שבשמה הוגשה הבקשה וספק אם הוכח נזק שנגרם למי מחברי הקבוצה.

 

3.לאחר שהוגשה הבקשה הגיעו הצדדים להסכמה כי המשיבה תתקן את הטעון תיקון ביחס למוצרים שלגביהם נטען בבקשה שלא סומנו כדין וכן תרענן את נהלי העבודה בכל הנוגע לסימון מוצרים כמתחייב מהוראות הדין.

 

המשיבה הסכימה, לפנים משורת הדין, ומבלי שהדבר יהווה הודאה, לייחד תקופה של ארבעה חודשים לצורך עריכת בדיקה רוחבית ברשת, במסגרתה תוודא המשיבה כי כל המוצרים המצויים בסניפיה מסומנים כנדרש על פי הדין. ככל שבמסגרת בדיקה זו יימצאו מוצרים שלא סומנו כנדרש על פי הדין, מתחייבת המשיבה לסמנם כדין. בנוסף, תרענן המשיבה את הנהלים אצל ספקיה.

 

4.לאור התחייבותיה אלה של המשיבה, סבורה המבקשת כי האינטרס הציבורי הושג. לאור זאת, הגיעה המבקשת למסקנה כי אין מקום להמשיך בניהול ההליך ועל כן מבקשת היא להסתלק מהבקשה.

 

5.         הצדדים הסכימו גם כי בכפוף לאישור בקשת ההסתלקות, ונוכח עבודת ההכנה שהשקיעו המבקשת ובא-כוחה ובשים לב להתחייבותה של המשיבה באשר לרענון הנהלים וסימון המוצרים, ראוי לפסוק גמול למבקשת ושכר טרחה לבא-כוחה כדלקמן:

 

4,000 ₪ גמול למבקשת.

42,120 ₪ (כולל מע"מ) שכר טרחה לבא כוח המבקשת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ