אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 55821-01-16 בבילסקיה נ' פפו מפעלי בניה (1982) בע"מ

ת"צ 55821-01-16 בבילסקיה נ' פפו מפעלי בניה (1982) בע"מ

תאריך פרסום : 03/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
55821-01-16
29/10/2016
בפני הרשם:
דורון חסדאי

- נגד -
התובעת/המבקשת :
רינה בבילסקיה
נתבעת: משיבה 4 :
1. פפו מפעלי בניה (1982) בע"מא
2. חוטר ישי החזקות בנאמנות בע"מ

החלטה
 

 

ביום 3/4/16 נתבקשה המבקשת להודיע באיזה אופן היא מבקשת להמציא את כתבי הטענות למשיבה – חב' פפו מפעלי בניה (1982 ) בע"מ ( להלן : " חב' פפו ") .

בבקשתה מיום 10/4/16 ביקשה המבקשת כי ביהמ"ש יאפשר לה תחילה להמציא את התובענה ל-5 המשיבים שבכותרת ו " ככל שעל פי תגובתם יחליטו המשיבים כי אינם מעוניינים להתגונן בפני התובענה ובמקרה שבית המשפט הנכבד יקבל את טיעוניהם ככל שיהיו , תבקש המבקשת לבצע תחליף המצאה " ( סע' 2 לבקשה ) .

המשיבה 4 ( א. חוטר ישי החזקות בנאמנות בע"מ ) בתגובתה , טענה בין היתר ובתמצית ,כי היא אינה כתובת למסירת כתבי טענות לחב' פפו , עימה אין לה קשר כ-15 שנים .

עוד צויין כי בעבר (עד שנת ) 1999 החזיקה המשיבה 4 במניות פפו , שאז העבירה אותן למשיב 3 ( ישראל רובין ) , אשר מאוחר יותר העבירן אף הוא . המשיבה מתנגדת לשירבובה להליך .

המבקשת בתשובתה טענה בין היתר כי על הדירקטורים בחברה מוטל נטל לוודא כי החברה (פפו) מקיימת כל התחייבויותיה , ובנסיבות אלו טורחת המבקשת ליידע כל גורם שיכול וייתבע בהמשך הדרך . עוד נטען כי המבקשת סבורה כי מחובתה להודיע לכל גורם אשר יכול ולתביעה זאת תהא השפעה עליו , ולפיכך הומצאו המסמכים למשיבה 4 אשר ככל והיא " סבורה כי אינה נדרשת להתמודד בשם החברה כנגד התביעה הרי שלא נדרש ממנה להגיש תגובה ו/או להגיש בקשה למחיקה על הסף וזאת משום שהיא אינה נתבעת בתביעה " ( ר' סע' 9 ) .

המבקשת מדגישה כי היא לא ביקשה " להמציא את התביעה לנתבעת באמצעות המשיבה 4 אלא כאמור בבקשתה , ליידע אותה בדבר הגשת התביעה כנגד הנתבעת .." ( ר' סע' 10 ) .

ראשית יאמר , כי דין בקשת המשיבה 4 להתקבל במובן זה שהמסירה של המסמכים שבוצעה לה , אין משמעה מסירה כדין של כתבי הטענות למשיבה העיקרית/הנתבעת – חב' פפו .

לא הוכח כי ההמצאה למשיבה 4 הינה המצאה כדין למורשה .

שנית , טענת המבקשת כי היא בקשה להמציא את כתבי הטענות למשיבה 4 לידיעה , אינה ברורה .

ככל שלמבקשת עילת תביעה כלפי המשיבה הנ"ל או שזאת מהווה כתובת להמצאת כתבי טענות לחב' פפו , היה מקום להמציא לה את המסמכים .

לא ברורה פעולת ה"יידוע" ומה מצופה ממי שנודע לו לעשות ? בהינתן העובדה כי הוא אינו צד לתובענה ולא מתבקש סעד כנגדו ?

 

סוף דבר אין לראות בהמצאה למשיבה 4 כהמצאה תקפה לנתבעת חב' פפו .

 

לפנים משורת הדין אין צו להוצאות .

 

 

ההחלטה ניתנה על ידי בתפקידי כרשם .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ