אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 55791-10-15 זוזיאשווילי(אסיר) נ' מדינת ישראל ואח'

ת"צ 55791-10-15 זוזיאשווילי(אסיר) נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 25/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
55791-10-15
21/07/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
תובעים:
יצחק זוזיאשווילי (אסיר)
נתבעים:
1. מדינת ישראל
2. בינת תקשורת מחשבים בע"מ

החלטה

בהחלטתי מיום 23.12.15 קבעתי שמכיוון שיש זהות בין חלק מהטענות והסעדים בבקשה זו ובבג"ץ 2779/13 ורע"ב 3102/15, אני מעכב את ההליכים כך שתשובת המשיבים לבקשה תוגש 60 יום לאחר מתן פסקי הדין בהליכם אלה.

למרות שהמשיבה 1 לא עמדה בחובתה להודיע על כך, הדיון ברע"ב 3102/15 הסתיים. הדיון בבג"ץ 2779/13 לא הסתיים, משום שעל המשיבה 1 לתת הודעת עידכון על עמדתה, והיא מבקשת שוב ושוב הארכה להגשת עמדתה. ביום 1.3.16 הצטוותה להגיש הודעת עידכון תוך 3 חודשים. ביום 1.6.16 ביקשה המשיבה 1 אורכה של 21 יום, שניתנה לה. ביום 22.6.16 ביקשה המשיבה 1 וקיבלה אורכה ל- 30 יום נוספים, דהיינו עד 22.7.16.

משהסתבר שהדיון בבג"ץ מתעכב בשל אי הגשת הודעות עידכון על ידי המשיבה 1, דומה שחל הכלל, הקבוע בסעיף 28 (א) לחוק החוזים (חלק כללי) החל גם על פעולות משפטיות שאינן חוזה ועל חיובים שאינם נובעים מחוזה, לפיו צד שמנע קיום תנאי אינו זכאי להסתמך על אי קיומו. על כן, קבעתי בהחלטתי מיום 12.7.16 שעל הצדדים להגיש עמדתם בשאלה אם להמשיך את עיכוב ההליכים אם לאו. המבקש לא הביא עמדתו. המשיבות טענו שיש להמשיך בעיכוב ההליכים עקב הנימוקים ששימשו יסוד לעיכוב ההליכים.

איני סבור שיש מקום לעכב הליכים לנצח. הבקשה לאישור תביעה ייצוגית אינה יכולה לעמוד לאורך זמן ללא בירור. עיכוב ההליכים נועד לאפשר להתאים את ההחלטה לקביעת בית המשפט העליון בענין קרוב, אבל אם בשל בקשות המשיבה 1 הדיון בבית המשפט העליון מתעכב, מן הראוי להמשיך לדון בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, לפסוק בה על פי המשפט הקיים היום, טרם שינוי ההלכה האפשרי על ידי בית המשפט העליון. איני קובע שהמשיבה 1 נוהגת בחוסר תום לב, כאשר לאחר שלושה חודשים היא מבקשת 21 יום ולאחר 21 יום היא מבקשת עוד 30 יום. בית המשפט העליון אישר אורכות אלה, ומן הסתם שקל את הצורך בכך אל מול החובה לדון בעתירות ולהכריע בהן. העובדה היא שהדיון בבית המשפט העליון, ועמו גם ההכרעה מתעכבים, ובשל כך מתעכב גם הדיון בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שהוגשה עוד באוקטובר 2015.

בגדר ההליך שבפני, עולה בשלב זה משקלו של השיקול שעל בית המשפט לדון בבקשות שלפניו, על פי הדין הקיים, ואין הוא יכול להמתין לשינוי הדין על ידי פסיקת בית המשפט העליון. על כן, אני קובע שעיכוב ההליכים בתיק זה יסתיים ביום 5.9.16, אם לא ינתן פסק דין בבג"ץ 2779/13 קודם לכן, ועל המשיבות להגיש תשובתן, לפי החלטתי מיום 23.12.15, עד 60 יום לאחר יום 5.9.16.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ו, 21 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ