אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 55436-01-17 שם טוב נ' יצוא חברה להשקעות בעמ

ת"צ 55436-01-17 שם טוב נ' יצוא חברה להשקעות בעמ

תאריך פרסום : 24/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"צ
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
55436-01-17
18/01/2018
בפני השופטת:
רות רונן

- נגד -
המבקשים::
1. טובה פרנסס
2. גימי פרנסס
3. יעקב בנימין השקעות והחזקות בע"מ

עו"ד ברקמן
המשיבים::
1. יצוא חברה להשקעות בעמ
2. יוסף שם טוב

עו"ד בן-ארצי
עו"ד סבו ורוזן
החלטה

1.בקשה להורות על צירוף המבקשים כמבקשים נוספים בבקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה על ידי המשיב 2 (להלן: "המשיב") נגד המשיבה 1 (להלן: "החברה").

2.כעולה מהבקשה, המבקשים הגישו תביעה אישית כנגד החברה ונתבעים אחרים, שנדונה בפני מותב אחר של בית המשפט (כב' השופט אלטוביה) בת.א. 51726-06-17 (הליך זה יכונה להלן: "התביעה הפרטית"). במסגרת הליך התביעה הפרטית הודיעו המבקשים לבית המשפט כי הם אינם מעוניינים להיכלל בקבוצה אותה ביקש המשיב לייצג במסגרת ההליך דנן, והם מבקשים לכן לצאת מהקבוצה.

בבקשה הנוכחית עותרים המבקשים:

כי בית המשפט יורה על צירופם כתובעים ייצוגיים נוספים בבקשה דנן;

כי הוא יורה על תיקון בקשת האישור של המשיב תוך שיצורף אליה תצהיר נוסף, חוות דעת כלכלית ומסמכים נוספים;

וכן כי בית המשפט יורה על ביטול החלק בהחלטת בית המשפט בתביעה הפרטית בו התקבלה הודעת המבקשים בדבר יציאה מהקבוצה.

טענות המבקשים

3.המבקשים טענו כי בחברה מתקיים מצב של קיפוח שהם ניסו לפעול לצורך תיקונו כבר לפני כשנתיים. בינתיים הוגשה בקשת האישור של המשיב, בקשה שהוגשה ללא קשר למבקשים וללא ידיעתם. המבקשים המשיכו במקביל לעמול על הכנת התביעה הפרטית שלהם, והם הגישו אותה ביום 22.6.2017. התביעה הפרטית נתמכה בחוות-דעת מומחה שלגישת המבקשים היא חוות-דעת מנומקת ומבוססת.

במסגרת התביעה הפרטית הוגשה על ידי החברה בקשה לסילוק על הסף ובקשה לעיכוב הליכים. חרף עמדתם של המבקשים לפיה בקשה זו היתה נדחית על ידי בית המשפט, הם החליטו לטענתם לבקש להצטרף לבקשה דנן.

לטענתם יש להיעתר לבקשתם ממספר טעמים. ראשית, המבקשים הם בעלים של 4.99% ממניות החברה והם מהווים לכן 20% מבעלי מניות המיעוט של החברה. המבקשים הם גם בעלי מניות בחברה מימים ימימה. לגישתם, הם מובילים את המאבק בחברה מראשית הדרך; תביעתם נתמכת בחוות דעת מומחה; ויש להם משאבים כספיים גדולים יותר מאלה שיש לתובע ייצוגי "רגיל". הדבר יסייע לכן גם לקבוצה ויחזק אותה.

4.לכן הפתרון של צירוף המבקשים כתובעים ייצוגיים נוספים יהיה הפתרון הנכון וההוגן שיאפשר למבקשים את יומם בבית המשפט ויקנה להם זכות גישה לערכאות. פתרון זה יאפשר גם לקדם את הליך התביעה הייצוגית ולהציג לבית המשפט את מכלול העובדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ