אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 54491-01-15 בשן נ' Easyjet plc

ת"צ 54491-01-15 בשן נ' Easyjet plc

תאריך פרסום : 01/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
54491-01-15
24/11/2015
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
מבקש:
עידו בשן
עו"ד שאשא
עו"ד צמח
משיבה:
Easyjet plc
עו"ד אוריון
עו"ד קציר
עו"ד ורון
החלטה
 

 

רקע

 

1.לתשובתה לבקשת האישור צירפה המשיבה חוות דעת ערוכה על ידי פרופ' יעד רותם, דיקן הפקולטה למשפטים של המרכז האקדמי למשפט ועסקים ברמת גן.

 

2.חוות הדעת ניתנה בשאלה מהו הדין החל על המחלוקת בדבר זכותו של המבקש לקבל מהמשיבה החזר כספי מלא (בניכוי 35.81 ₪) בגין ביטול עסקה מקוונת לרכישת כרטיס טיסה בחלוף חמישה ימים מעת ביצועה, ובפרט, האם סעיפים 14ג(ג)(2) ו-14ה (ב)(1) לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981 חלים על מקרה זה.

 

3.פרופ' רותם ציין בחוות הדעת כי היא מוגשת "כחוות דעת משפטית על הדין הישראלי בלבד".

 

4.מסקנת חוות הדעת הייתה כי על פי כללי המשפט הבין-לאומי הפרטי הנוהגים בישראל, הסעיפים הנזכרים לעיל בחוק הגנת הצרכן, אינם חלים על המקרה הנוכחי, וכי על המחלוקת בין הצדדים בדבר זכאות המבקש לקבלת החזר חל הדין האנגלי (לגבי הדין האנגלי, הזר, הוגשה חוות דעת נוספת של מומחה לדין הזר).

 

 

הבקשה

 

5.המבקש עתר להוצאת חוות הדעת מהתיק, מהטעם שאין להגיש חוות דעת בשאלה משפטית, קל וחומר, כאשר היא מתייחסת לדין הישראלי. המבקש הפנה להוראות סעיף 57ב' לפקודת הראיות, תשל"א-1971, לפיהן כל דין הוא מן המפורסמות שאינן צריכות ראיה.

המבקש הוסיף וטען כי מדובר במהלך מתוכנן של המשיבה שידעה כי חוות הדעת תוצא מתיק בית המשפט, אך חפצה להפיק תועלת מעצם מודעות בית המשפט לקיומה של חוות הדעת, על מנת ששיקול הדעת השיפוטי כבר יושפע.

נוכח האמור לעיל, ביקש המבקש שלא להסתפק בהוצאת חוות הדעת, אלא גם להורות על הוצאת התגובה על כל נספחיה וחלקיה ולהורות על הגשת תגובה מתוקנת ללא חוות הדעת הפסולה וללא כל אזכור שלה או של מי שערך אותה, ובנוסף, להורות על העברת התיק למותב אחר שלא נחשף או ייחשף לחוות הדעת.

6.המשיבה התנגדה לבקשת המבקש. לטענתה, חוות הדעת עוסקת בשאלה תקדימית שמעולם לא הוכרעה לגופה, ונדרשת בה מומחיות מיוחדת בתחום המשפט הבינלאומי הפרטי וכלליו, שלרוב אינם מעוגנים במסגרת החקיקה הישראלית. המשיבה מוסיפה וטוענת כי בפסקי דין רבים אומצה הגישה כי הגשת חוות דעת בתחום המשפט היא ראויה. עוד נטען כי המגמה של דיני הראיות בישראל היא של מעבר מכללי קבילות לכללי משקל, ולכן אין להוציא את חוות הדעת, ובית המשפט יידע לתת לה את המשקל המתאים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ