אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 53998-01-16 קונובסקי נ' פז חברת נפט בע"מ ואח'

ת"צ 53998-01-16 קונובסקי נ' פז חברת נפט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
53998-01-16
22/05/2016
בפני השופט הבכיר:
יגאל גריל

- נגד -
המבקש:
מיכאל קונובסקי
עו"ד דוד מזרחי
המשיבות:
1. פז חברת נפט בע"מ
2. ש. א. אנטקוביץ השקעות בע"מ

עו"ד יעקב שפיגלמן
עו"ד יובל פלדה
פסק דין

בין המבקש לבין המשיבה מס' 1

 

א.בפניי בקשה לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, לאישור הסתלקותו של המבקש מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, וזאת כנגד המשיבה מס' 1 (להלן: "המשיבה"), למחוק את בקשת האישור כנגדה ולהורות על דחיית התביעה האישית של המבקש כנגד המשיבה.

 

ב.המבקש הגיש תובענה כנגד שתי המשיבות ובקשה לאישורה כייצוגית בטענה שאריזות של עוגיות/מאפים, מתוצרת יצרנים שונים, אינן תואמות את הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון) התשנ"ג-1992, ותקן ישראלי 1181, חלק 1, מוצרי מאפה עמידים : ביסקוויטים, עוגיות וקרקרים, הואיל והמוצגים נמכרים באריזות שלאחר פתיחתן הראשונה ניתן להחזירן כביכול למצבן המקורי, מבלי שהצרכן יבחין בדבר השימוש הראשון.

 

ג.בתאריך 23.3.16 ניתן פסק דינו של בית משפט זה ובו אושרה הסתלקות המבקש מן התובענה כנגד המשיבה מס' 2, בכפוף להתחייבויות המשיבה מס' 2 כפי שפורטו בבקשת ההסתלקות ובמסגרת אותו פסק דין נקבע כי בקשתו של המבקש נדחית כלפי המשיבה, ביחס למוצריה של המשיבה מס' 2.

 

ד.אמנם המשיבה טרם הגישה את תגובתה לבקשת האישור, אך טענתה בתמצית היא כי אריזות המוצרים שצורפו לבקשת האישור עומדות בהוראות התקנות והתקנים הן לענין השמירה על טריות המוצר והן לענין הדרישה שהמוצרים ייארזו באריזה שפתיחתה תהא ניכרת לעין.

 

ה. המשיבה מציינת, שהיא נוקטת בכל האמצעים הסבירים ולמעלה מכך, כדי למנוע מצבים שבהם מאן דהוא יפתח אריזות ויוציא מהן את התכולה ואם קיימות תופעות כאלה (דבר המוכחש) הרי זה במקרים בודדים שאינם מצדיקים ניהול תובענה ייצוגית.

 

ו.עוד טוענת המשיבה, שהמבקש ביסס את בקשת האישור על פרשנות שאיננה נכונה, או לכל הפחות איננה מתחייבת מהוראות התקנים.

 

עוד טוענת המשיבה, שפתיחת האריזות בידי "האדם הסביר", באמצעים סבירים ובנסיבות סבירות אליהן כיוונו התקנים, אינה אפשרית מבלי שהפתיחה הראשונית תהא ניכרת לעין ולכן אין לייחס למשיבה לא הפרת דין ולא חוסר תום לב.

 

ז.בנוסף טוענת המשיבה, שאף אילו היה נקבע שיש למבקש עילת תביעה, היה מקום לדחות את הסעדים הכספיים הנתבעים נוכח הקושי הרב שהם מעוררים במישור הייצוגי, וכן נוכח העדר הסתמכות על המצגים והעדר קשר סיבתי מוכח בין המצגים לבין הנזקים הנטענים.

 

עוד נטען, כי לא נגרם למבקש או לקבוצה אותה הוא מבקש לייצג נזק כלשהו, וכן מוכחשת עצם הטענה בדבר קיומה של "קבוצה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ