אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 53998-01-16 קונובסקי נ' פז חברת נפט בע"מ ואח'

ת"צ 53998-01-16 קונובסקי נ' פז חברת נפט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
53998-01-16
23/03/2016
בפני השופט:
1. יגאל גריל
2. שופט בכיר


- נגד -
המבקש:
מיכאל קונובסקי
עו"ד דוד מזרחי
המשיבה:
מס'2עי
עו"ד יובל פלדה
פסק דין

 לגבי המשיבה מס' 2

א.בפניי בקשה לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006, לאישור הסתלקות מן התובענה ומן הבקשה לאישורה כייצוגית בכל הנוגע למשיבה מס' 2, וכן בכל הנוגע למשיבה מס' 1 אך רק לגבי הנזק ביחס למוצריה של המשיבה מס' 2.

ב.המבקש הגיש תובענה כנגד שתי המשיבות ובקשה לאישורה כייצוגית בטענה שאריזות של עוגיות מתוצרת המשיבות אינן תואמות את הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), התשנ"ג – 1992, ותקן ישראלי 1181 חלק 1: מוצרי מאפה עמידים, ביסקוויטים, עוגיות וקרקרים, הואיל והמוצגים נמכרים באריזות שלאחר פתיחתן הראשונה ניתן להחזירן כביכול למצבן המקורי מבלי שהצרכן יבחין בדבר השימוש הראשון.

ג.אמנם, המשיבה מס' 2 טרם הגישה את תגובתה בכתב לבקשת האישור, אך לטענתה האריזות מתוצרתה עומדות בהוראות התקנות והתקנים, וזאת הן לעניין דרישת השמירה על טריות המוצר והן לעניין הדרישה כי המוצרים ייארזו באריזה שפתיחתה תהא ניכרת לעין. טוענת המשיבה מס' 2, כי התקנות עצמן מכירות במגוון של סוגי אריזות שתהיינה סגורות בהתאם להוראות הדין, והמבקש, כך נטען, לא הביא תימוכין לדעה שבאריזות המוצרים תוצרת המשיבה מס' 2 נפל פגם כלשהו.

ד.לטענת המשיבה מס' 2, פתיחת האריזות בידי "האדם הסביר", באמצעים סבירים, או בנסיבות סבירות אליהן כיוונו התקנים, אינה אפשרית מבלי שפתיחתה הראשונית של האריזה תהיה ניכרת.

לכן, כך נטען, אין לייחס למשיבה מס' 2 הפרת דין, ובוודאי שלא חוסר תום לב.

עוד נטען, שהאריזה נשוא הדיון אינה משקפת את כלל האריזות בהן עושה המשיבה מס' 2 שימוש, אך אין בכך כדי להפוך אריזות אלה לכאלה שאינן עולות בקנה אחד עם הוראות הדין.

ה.בכל מקרה, כך טוענת המשיבה מס' 2, הסעדים הכספיים הנתבעים חייבים להידחות משום שהם מעוררים קושי רב במישור הייצוגי.

כמו כן, נטען ע"י המשיבה מס' 2, שגם הסעד בגין הפגיעה הנטענת באוטונומיה, שהינו ראש נזק בעל מימד תוצאתי סובייקטיבי, מעורר קושי רב. המבקש, כך נטען, לא עמד בקריטריונים שנקבעו בהלכה המנחה של בית המשפט העליון בע"א 10085/08 תנובה נ' עזבון ראבי ז"ל (מיום 4.12.11).

בנוסף, כך נטען, גם לא נגרם כל נזק למבקש או לקבוצה אותה הוא מתיימר לייצג, לא ממוני ולא שאיננו ממוני. אין עדות לקיומה של "קבוצה" ולא צורף סקר צרכנים לביסוס טענות המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ