אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 53950-02-16

ת"צ 53950-02-16

תאריך פרסום : 14/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
53950-02-16
10/09/2016
בפני השופט:
דורי ספיבק

- נגד -
התובעת:
ניבין עיסאווי
עו"ד משה וקרט ו אמיר כץ
הנתבעת:
א.ח. ייצור ושיווק אופנה בע"מ
עו"ד חיים פיצ'ון
החלטה

1. האם יש לסלק על הסף את הבקשה לאישור תובענה כייצוגית המונחת בפני?

הנתבעת הינה בעלת רשת חנויות אופנה לנשים, הפועלת תחת המותג Sack's. התובעת, שהועסקה בתפקיד של מוכרת באחת מסניפי הרשת, הגישה ביום 24.2.16 בקשה לאישור תובענה כייצוגית, וזאת בשתי עילות: אי הכללת עמלות בשכר הקבוע לתשלום פיצויי פיטורים, דמי חגים, פנסיה וחופשה וכן הפרה נטענת של חוק הזכות לעבודה בישיבה, תשס"ז-2007.

הבקשה הוגשה למעלה מעשרה חודשים לאחר שהתובעת הגישה לבית משפט זה תביעה אישית על סך 10,794 ₪, תביעה שעניינה אף הוא בזכויותיה בגין תקופת עבודתה אצל הנתבעת. ההליכים בתביעה אישית זו עוכבו, לבקשת התובעת וחרף התנגדות הנתבעת, וזאת עד להכרעה בבקשה שהוגשה לאישור תובענה כייצוגית (ד"מ 16418-04-15, החלטה מיום 28.5.16, מותב בראשות כב' השופטת רוית צדיק).

2. לטענתה המרכזית של הנתבעת בבקשה לסילוק על הסף, התובעת לא הייתה רשאית להגיש תביעה אישית, וכשנה לאחר מכן להגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית בעילות נוספות ו/או זהות לעילות שנכללו בתביעתה האישית. למען הסדר הטוב, אציין שהנתבעת העלתה שורה ארוכה של טענות נוספות בבקשה לסילוק על הסף, טענות שהצדדים יתייחסו אליהן בהרחבה, תחילה התובעת בתגובתה לבקשה, ובהמשך לכך בתשובה לתגובה.

3. איני סבור שיש מקום וצורך לעת הזו שאדון בכל טענות הסף האלה. ההלכה הפסוקה לעניין סילוקה על הסף של בקשה לאישור תובענה ייצוגית נקבעה על ידי כב' הנשיא (כיום בדימוס) אשר גרוניס בעניין רייכרט (רעא 8332/96 רייכרט נ' שמש (12.7.01)), וכך נפסק שם:

"10. סילוק על הסף ניתן במקום שבו אין בכתב-התביעה כדי לגלות עילות תביעה כנגד הנתבעת (י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, בעמ' 387). ככל שעסקינן בבקשה לסילוק התובענה הייצוגית על הסף, הרי ששאלת קיומה של עילת תביעה נבחנת ממילא במסגרת התנאים לאישור של התובענה כייצוגית, הכוללים בין היתר את הדרישה כי התובע יראה כי קמה לו עילת תביעה אישית נגד הנתבעת (סעיף 54א(א) לחוק).

לפיכך אין מקום לדון בנפרד בבקשה לסילוק התובענה על הסף באשר שאלה זו תיבדק במסגרת בחינת התקיימותם של התנאים הקבועים בסעיף 54א לחוק. ככל שעסקינן בבקשה לסילוק הבקשה לאישורה של התובענה הייצוגית על הסף, הרי שצו כזה יינתן, אם בכלל, במקרים חריגים וקיצוניים שבהם ברור על פני הדברים שאין בבקשה ולא כלום, וזאת עוד בטרם נכנסו לגדרם של סעיפים 54 א ו-54 ב'.".

4. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, לא מצאתי שהמקרה שלפני בא בגדר אותם "מקרים חריגים וקיצוניים" שבהם קיימת הצדקה לדון בנפרד בטענות סף. על כן, הריני לקבוע כי הבקשה לסילוק התובענה על הסף נדחית לעת הזו, תוך שמירה על זכויות הנתבעת לשוב ולהעלות את כל טענות הסף שבפיה במסגרת התגובה לבקשה לאישור אותה עליה להגיש, ובהמשך לכך כמובן גם בסיכומיה שיוגשו בטרם תינתן החלטה בבקשה לאישור.

5. אשר להמשך ההליכים בתיק: בהתאם להסכמה הדיונית אליה הגיעו הצדדים בעניין זה, הנתבעת תגיש את תגובתה לבקשה לאישור התובענה כייצוגית עד ליום 15.11.16, תשובה לתגובה תוגש עד ליום 15.12.16, ודיון קדם המשפט יתקיים כמתוכנן ביום 29.12.16 בשעה 09:00.

הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות ושכ"ט עו"ד בגין הבקשה הנוכחית בסך 4,000 ₪, לתשלום עד ליום 10.10.16, ללא קשר לתוצאות התיק עצמו.

ניתנה היום, ז' אלול תשע"ו, (10 ספטמבר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ