אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 53534-07-12 קן לזקן- לקידום זכויות הותיקים ע.ר 580428183 נ' מרכז השלטון המקומי ע.ר 580002244 ואח'

ת"צ 53534-07-12 קן לזקן- לקידום זכויות הותיקים ע.ר 580428183 נ' מרכז השלטון המקומי ע.ר 580002244 ואח'

תאריך פרסום : 12/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים
53534-07-12
23/02/2015
בפני השופטת:
מיכל נד"ב

- נגד -
המבקשת::
קן לזקן- לקידום זכויות הותיקים ע.ר 580428183
המשיבות::
1. עירית צפת
2. עירית קרית שמונה

החלטה

 

בעניין שבין המבקשת למשיבות 

 

  1. לפניי בקשה שהגישו הצדדים במשותף לאישור תובענה כייצוגית ולמתן פסק דין בהליך של בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגישה המבקשת כנגד המשיבות וכנגד 34 משיבות נוספות, בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

    תמצית בקשת האישור

  2. ביום 29.7.12 הגישה המבקשת בקשה לאישור תובענה ייצוגית בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, כנגד 34 רשויות מקומיות וכנגד מרכז השלטון המקומי (שנמחק בהחלטה בפרוטוקול מיום 10.2.13 בעמ' 2) ומרכז המועצות האזוריות (שנמחק ביום 12.5.14) (להלן: "בקשת האישור" ו"חוק תובענות ייצוגיות", בהתאמה).

    עניין לנו במשיבות 31 ו-34 – עיריית צפת (להלן: "משיבה 31") ועיריית קריית שמונה, (להלן: "משיבה 34") בהתאמה (המשיבות 31 ו-34 תקראנה להלן ביחד "המשיבות").

  3. הבקשה לאישור התובענה הייצוגית עניינה אי מתן ההנחה בתשלומי ארנונה שמגיעה לאזרחים ותיקים המקבלים גמלת זקנה לנכה בהתאם לתיקון 10 בחוק האזרחים הוותיקים, התש"ן-1989 ובהתאם לתקנות האזרחים הוותיקים (הטבות לאזרח ותיק שמקבל קצבת זקנה לנכה), התשע"ב-2011 (להלן: "החוק", "התקנות" ו"ההנחה", בהתאמה). בתובענה עתרה המבקשת ליישום ההנחה על כלל הזכאים ולמפרע. המבקשת טענה כי המשיבות התעלמו מהטבת הארנונה האמורה ושהיא בבחינת אות מתה שאינה מיושמת (להלן: "בקשת האישור").

    בקשת האישור הוגשה בהתאם לפרט 11 בתוספת השנייה בחוק תובענות ייצוגיות.

    הקבוצה בשמה הוגשה בקשת האישור היא "כל אדם שבתקופה החל מיום 1.6.11, הינו בגדר 'אזרח ותיק' כמשמעו בחוק האזרחים הוותיקים... וכן זכאי לגמלת נכות כללית מן המוסד לביטוח לאומי, וחויב בתשלום ארנונה למגורים בידי מי מהמשיבות בתקופה הנ"ל" (סעיף ב' בעמ' 3 בבקשת האישור).

    העילות בגינן הוגשה בקשת האישור – פגיעה בעקרון חוקיות המינהל ובשלטון החוק; השבה מכוח סעיף 1 בחוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט-1979; הפרת חובה חקוקה של הוראות החוק והתקנות; רשלנות.

    הסעדים שנתבעו – השבת ההנחה שנמנעה מחברי הקבוצה (הארנונה שנגבתה בגין 100 המ"ר הראשונים) בסכום של 1,440 ₪ לכל חבר קבוצה (לפי תעריף משוקלל) בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. בהתייחס למשיבה 31 חושב סכום תביעה של 211,375 ₪ ובהתייחס למשיבה 34 חושב סכום תביעה של 170,400 ₪.

  4. תמצית תגובת המשיבות - המשיבות פועלות בהתאם להוראות החוק והתקנות ומעניקות את ההנחה לכל אדם הזכאי לה הפונה אליה בבקשה כנדרש.

    השתלשלות ההליך בעניינן של המשיבות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ