אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 53288-11-13 פרידמן נ' פלאפון תקשורת בע"מ

ת"צ 53288-11-13 פרידמן נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
53288-11-13
05/10/2014
בפני סגן הנשיאה:
יצחק ענבר

- נגד -
מבקשים:
פלאפון תקשורת בע"מ
משיבים:
אמיר פרידמן
החלטה
 

 

1.לפני בקשה לאחד את הדיון בבקשת האישור דנן עם 3 בקשות האישור המאוחדות המפורטות בכותרת הבקשה, הקבועות לפני לשמיעה ליום 21/10/14. יצוין כי בקשת איחוד דומה הוגשה על ידי 013 נטוויזן בע"מ בת"צ 6121-09-14 והחלטתי זו מתייחסת גם אליה.

 

2.אין מחלוקת, כי כל 5 בקשות האישור עוסקות באותה סוגיה ממש ומעוררות שאלות דומות של עובדה ומשפט. בהינתן שכל 5 הבקשות נותבו לפי שעה לטיפולי, השאלה הצריכה הכרעה אינה אלא זו: האם לאחד את 5 הבקשות ולהכריע בכולן בכפיפה אחת; או שמא להורות על עיכוב הדיון בבקשות האישור שהוגשו נגד מבקשות האיחוד, עד לאחר הכרעה ב-3 הבקשות שכבר אוחדו.

 

3.העתרות לבקשות האיחוד תחייב את ביטולה של הישיבה הקבועה ליום 21/10/14, אך מצד שני, היא תייתר את הצורך להקצות זמן שיפוטי נפרד לשמיעת בקשות האישור נגד מבקשות האיחוד, ותאפשר להכריע בכל 5 הבקשות המאוחדות בהינף אחד תוך ראיית התמונה בכללותה, לרבות חוות הדעת הכלכלית שהגישה פלאפון בתיק זה, וחוות דעת כלכלית נגדית, אם תוגש. במאזן הנתונים הכולל נראה, כי יתרונותיו של האיחוד עולים על חסרונותיו. אני נעתר, אפוא, לשתי בקשות האיחוד.

 

4.בהינתן ש- 5 בקשות האישור עוסקות באותה סוגיה איני רואה לקבוע, כי חוות הדעת הכלכלית שהגישה פלאפון בתיק דנן פסולה מלכתחילה לשמש כראיה בבקשות האישור האחרות. יצוין כי בדומה לכך אין מקום לקבוע, כי עמדת הרגולטור, שהתקבלה ב-3 הבקשות המאוחדות הקבועות כאמור לדיון, אינה מהווה ראיה בבקשות האישור נגד מבקשות האיחוד. אין צורך לומר כי שמורות למבקשים ככל טענותיהם לגופם של דברים, כמו גם הזכות לבקש לחקור את המומחה הכלכלי בחקירה נגדית ולהגיש חוות דעת כלכלית מטעמם. ככל שתידרש ארכה לצורך זה, יש להניח כי המשיבות בבקשות האישור לא יערימו קשיים מיותרים ויסכימו לה.

 

5.עוד יצוין כי לאחר עיון נוסף בבקשות האישור ובתשובות המשיבות להן, ונוכח כלליותה של השאלה הצריכה הכרעה (כפי שהוגררה בהחלטה שהתקבלה ב-3 התיקים המאוחדים ביום 11/9/13) והשלכותיה הרחבות, אני שוקל לבקש לגביה גם את עמדת היועץ המשפטי לממשלה (וזאת בנוסף לעמדתו של הרגולטור שכבר התקבלה). ב"כ המבקשים בבקשות האישור יודיעו עד ליום 24/10/14 האם הם מעוניינים שאעכב את הפניה ליועמ"ש עד לאחר שיגישו חוות דעת כלכלית מטעמם.

 

6.סיכומם של דברים: אני נעתר לבקשות האיחוד ומורה על איחוד 5 הבקשות.

כנגזרת מכך, הדיון הקבוע ליום 21/10/14 מבוטל בזה.

עם קבלת הודעתם דלעיל של ב"כ המבקשים אורה באשר להמשך.

 

תזכורת פנימית 24/10/14.

 

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים בכל 5 הבקשות. כמו כן "תקשור" המזכירות בנט המשפט את כל 5 התיקים המאוחדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ