אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זוזיאשווילי (אסיר) נ' מדינת ישראל ואח'

זוזיאשווילי (אסיר) נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 24/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
53039-03-17
20/04/2017
בפני השופט:
ד''ר מנחם רניאל

- נגד -
מבקשת:
בינת תקשורת מחשבים בע"מ
משיבים:
1. יצחק זוזיאשווילי (אסיר)
2. יצחק בטבבו (אסיר)
3. מדינת ישראל- שירות בתי הסוהר

החלטה


 
המבקשת מבקשת להורות איזו משתי הבקשות לאישור שהוגשו נגדה (ת"צ 50997-03-16 (בטבבו) ו-ת"צ 53039-03-17 (זוזיאשוילי)) תידון בפני בית המשפט ואיזו תימחק, לפי סעיף 7ב לחוק תובענות יצוגיות, מאחר ובפני בית המשפט עומדות שתי בקשות לאישור, שהוגשו על ידי קבוצה זהה ועוסקות בשאלות משותפות של עובדה ומשפט, וזאת על מנת שהמבקשת לא תעמוד בפני "סיכון כפול" באותו עניין ממש, דהיינו שתי בקשות לאישור בגין אותן טענות לתקלות במערכת שחף.

ביום 17.11.16 דחיתי בקשה קודמת של המבקשת למחיקת הבקשה של בטבבו, בין היתר משום שהבקשה של זוזיאשוילי היתה לתובענה מנהלית בבית המשפט לעניינים מנהליים ואילו הבקשה של בטבבו היא לתביעה אזרחית בבית המשפט המחוזי. עוד קבעתי שאין זהות מוחלטת בין המשיבות וגם לא זהות מוחלטת בין העילות והשאלות העומדות לדיון. לאחר מכן, קבעתי בגידרה של הבקשה של זוזיאשוילי, ת"צ 55791-10-15 שחלק מהעילות בבקשתו אינן בסמכות העניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים ועל כן העברתי לבית המשפט המחוזי את הדיון בעילות האזרחיות כנגד המבקשת, בבקשה שקיבלה את המספר 53039-03-17. עתה מצויות איפוא בפני בית המשפט המחוזי שתי בקשות העוסקות בקבוצה דומה והעוסקות בחלקן באותן שאלות של עובדה ומשפט.

 

לטענת המבקשת יש למחוק את הבקשה המאוחרת של בטבבו, שהוגשה כ-5 חודשים לאחר בקשת זוזיאשוילי, בטענה שיש להעדיף את ניהול התובענה המוקדמת בזמן, וניהול שתי הבקשות במקביל יסרבל ויכביד על שמיעת הבקשות, לחילופין נטען שיש למחוק את אחת הבקשות על מנת למנוע את הסיכון הכפול הנטען. למרבה הפלא, צורף לבקשה תצהיר, שאין בו אף לא עובדה אחת הידועה למצהיר מידיעה אישית, אלא רק פירוט של הליכים בתיק, ויעוץ משפטי שקיבל המצהיר. תצהיר זה הוא מיותר ולא אתחשב בו.

 

על פי תגובת מדינת ישראל, היא אינה בעלת דין באף אחת מהבקשות בבית המשפט המחוזי, ולדעתה ככל שנשקלת האפשרות למחוק מי משתי הבקשות, היא סבורה שיש למחוק את בקשת בטבבו בת"צ 50997-03-16, שהיא מאוחרת בזמן.

 

גם המשיב זוזיאשוילי סבר ששתי הבקשות מכילות באופן כללי אותן טענות עובדתיות ומשפטיות בנוגע למבקשת ולמערכת הטלפוניה שחף, ועל כן, יכול המשיב בטבבו לקבל את סעדיו במסגרת בקשת האישור הראשונה, שכן הוא והקבוצה שבשמה הוא מבקש לנהל תביעה יצוגית, יכולים לקבל את מבוקשם במסגרת בקשת זוזיאשוילי. על כן לטענתו יש למחוק את בקשת בטבבו ולחילופין לאחד את שתי הבקשות.

 

המשיב בטבבו פתח את תשובתו לבקשה לפי סעיף 7 לחוק תובענות יצוגיות בבקשה לאשר את הגשת התביעה שלו כתובענה יצוגית. פתיחה זו אינה מובנת, שכן משיב זה הגיש בקשה לאישור תובענה יצוגית, שטרם נדונה, ולא מובן כיצד הוא סבור (בפתיחה לתשובתו לבקשה זו) שיש להיענות לבקשתו לאשר הגשת תביעה יצוגית ללא דיון בבקשה.

 

עולה מתשובת המשיב בטבבו, שהוא לא יודע על בקשה לאישור מטעם זוזיאשוילי בבית המשפט המחוזי, ומכיוון שלדעתו אין עדיין כתב תביעה נפרד ומלא שהוגש על ידי זוזיאשוילי לבית המשפט המחוזי, לא ידוע למשיב בטבבו אם העילות שבגינן הוא מבקש לתבוע ולהגיש בקשה לאישור תובענה יצוגית זהות לעילות בבקשתו. לטענתו, נפסק שיש לדון בתביעה המקיפה והמנומקת ולאו דווקא בתביעה שהוגשה ראשונה. לטענתו התביעה שהגיש היא התביעה המנומקת יותר, המקיפה יותר ושסיכוייה להתקבל טובים יותר. עוד נטען, שבקשתו של בטבבו הוגשה שנה לפני בקשתו של זוזיאשוילי.

 

המבקשת השיבה לתשובת המשיב בטבבו כי אכן ניצבות בפני בית המשפט המחוזי שתי בקשות שהוגשו על ידי אותה קבוצה באותן שאלות, והמשיב בטבבו לא הראה בתגובתו כל טעם ממשי להעדפת בקשתו או לצירופה לבקשה האחרת, ולא הראה כל טעם שטובת הקבוצה מחייבת זאת. בנוסף טענה, שיש לסלק את בקשתו של בטבבו על הסף, כיוון שלא ציין בקשות קודמות, ולא רשם בקשה קודמת שהגיש, אשר נמחקה, בפנקס התובענות היצוגיות.

 

אכן, כיום יש 3 בקשות – בקשת זוזיאשוילי בבית המשפט לעניינים מנהליים (ת"צ 55791-10-15); בקשת זוזיאשוילי בבית המשפט המחוזי (ת"צ 53039-03-17); בקשת בטבבו בבית המשפט המחוזי (ת"צ 50997-03-16). להסיר ספק, אני דוחה את הבקשה לסלק את בקשת בטבבו על הסף בטענה שלא הצהיר על בקשות קודמות, ולא רשם בקשה קודמת שהגיש ונמחקה בפנקס התובענות היצוגיות. אין די בכך על מנת לסלק את הבקשה על הסף.

 

מכיוון שהיה בלבול מושגי מסוים בתשובת בטבבו, אני מבקש להבהיר שאין עדיין שום תביעה יצוגית בעניין זה, לא בבית המשפט לעניינים מנהליים ולא בבית המשפט המחוזי. יש בקשות לאישור תובענה יצוגית. לא ניתן להגיש תובענה יצוגית בלי לקבל את אישור בית המשפט (סעיף 3 (ב) לחוק תובענות יצוגיות), ולכן תחילה מוגשת בקשה לאישור תובענה יצוגית. אם בית המשפט מאשר את הגשת התובענה היצוגית, ללא שינוי, יראו את נוסח התובענה שצורף לבקשה לאישור ככתב תביעה ואת המבקש כתובע, ויתחיל מירוץ הזמנים להגשת כתב הגנה (תקנה 5 לתקנות תובענות יצוגיות). אם בית המשפט מאשר הגשת תובענה יצוגית בשינויים, יתקן התובע את כתב התביעה ויגיש כתב תביעה מתוקן תוך 15 יום מהחלטת בית המשפט (תקנה 6). נמצא, שבשלב זה, קודם להכרעה בבקשה לאישור תובענה יצוגית, אין בפני בית המשפט כתב תביעה, ועדיין לא נפתחה תביעה יצוגית. כל מה שיש בפני בית המשפט הוא נוסח התובענה העתיד להיות תובענה יצוגית, כמצורף לבקשה לאישור תובענה יצוגית על פי הוראות סעיף 5 (א) (1) לחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ