אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 52756-09-14 שני נ' שופרסל בע"מ

ת"צ 52756-09-14 שני נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום : 18/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
52756-09-14
09/02/2015
בפני השופטת:
מיכל נד"ב

- נגד -
תובעים:
שמרית שני
נתבעים:
שופרסל בע"מ
פסק דין
 

 

הצדדים הגישו במשותף בקשה מוסכמת להסתלקות המבקשת מבקשתה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ו"חוק תובענות ייצוגיות" בהתאמה).

בבקשת האישור נטען, כי בתקופת מבצע שקיימה המשיבה לחברי מועדון הלקוחות בימים 8- 11 בספטמבר 2013 פורסם עלון לפיו ימכרו מוצרים מסוימים בהנחה של 20%. המבקשת רכשה שמונה מוצרים ממוצרי המבצע, אך המחיר בקופה לא שיקף את ההנחה מהמחיר שהיה נקוב על האריזה.

המשיבה לא השיבה לבקשת האישור אך ביצעה בדיקה של טענות המבקשת והציגה לה את ממצאיה. המשיבה מצאה כי בתקופת המבצע נמכרו המוצרים לחברי מועדון הלקוחות בהתאם לתנאי המבצע, ניתנה ההנחה המובטחת. המוצרים שאספה המבקשת נשאו תווית מחיר שגויה שלא תאמה את מחיר המוצר אותה עת. הסתבר שלא מדובר בתקלה סניפית אלא במספר מצומצם של המוצרים שרכשה המבקשת. נוכח האמור מצאה המבקשת שאין הצדקה לנהל את ההליכים והיא מבקשת להסתלק מן התובענה.

המבקשת תמכה את בקשת ההסתלקות בתצהיר בו הצהירה כי היא מבקש להסתלק מבקשת האישור ומתביעתה והאישית .

המבקשת ובא כוחה הצהירו גם שלא קיבלו טובת הנאה כלשהי, במישרין או בעקיפין, בקשר להסתלקות המבקשת מההליכים דנא.

בהודעת ההסתלקות המוסכמת הסכימו הצדדים כי המשיבה תשלם למבקשת גמול בסכום של 5,000 ₪. זאת מאחר שהמבקשת הסבה את תשומת לב המשיבה לתקלה בקידוד המחירים.

טרם הוגשה תגובת המשיבה לבקשת האישור. לאחר שעיינתי בבקשת האישור ובתביעה האישית של המבקש ולנוכח הצהרת המבקש בתצהירו אני מאשרת את ההסתלקות. בנסיבות העניין כפי שפורטו לעיל, ובהתחשב בכך שהתובענה הוגשה כשנה לאחר המבצע נושא התובענה, לא ראיתי מקום ליתן הוראות לפי סעיף 16(ד)(1) לחוק.

הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נמחקת. תביעתה האישית של המבקשת נדחית אף היא.

אשר לגמול המוסכם - לא מצאתי לקבל את המלצת הצדדים לעניין הגמול. מהודעת ההסתלקות לא ברור מדוע תווית המחיר השגויה גרמה לשגיאה גם בקופה. לא ברור גם הכיצד בכל שמונה המוצרים שצרכה המבקשת נפלה אותה תקלה, מבלי שמדובר בתקלה רחבה. כמו כן לא ברור כיצד תרמה התובענה בנושא התקלה בקידוד נוכח העובדה שהתובענה הוגשה שנה לאחר המבצע נושא התובענה. מכל מקום לאחר שהמבקשת הגיעה למסקנה כי התובענה אינה מתאימה להליך של תובענה ייצוגית אין מקום לפסוק גמול, וכך אני מורה.

הצדדים ישלחו עותק מפסק הדין למנהל בתי המשפט לשם רישומו בפנקס תובענות ייצוגיות.

 

ניתן היום, כ' שבט תשע"ה, 09 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ