אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 52435-09-14 חמם נ' יסמין ספיריטס קומפני בע"מ ואח'

ת"צ 52435-09-14 חמם נ' יסמין ספיריטס קומפני בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
52435-09-14
15/06/2015
בפני השופטת:
מיכל נד"ב

- נגד -
תובעים:
מרדכי חמם
נתבעים:
1. יסמין ספיריטס קומפני בע"מ
2. יקבי בנימינה בע"מ
3. מ אקרמן בעמ

החלטה
 

 

הצדדים הגישו במשותף בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ו"החוק" בהתאמה).

בבקשת האישור נטען, כי המשיבה אינה ממלאת אחר הוראות חוק הפיקדון על מיכלי משקה, התשנ"ט-1999 ותקנות הפיקדון על מיכלי משקה, התשס"א-2001 בכך שאינה מסמנת כנדרש את מכלי המשקה שהיא מייבאת, ובכך מונעת את השבת מיכלי המשקה וקבלת החזר הפיקדון.

לאחר הגשת בקשת האישור ובעקבות פגישה בין הצדדים, הגדילה המשיבה את כיתוב המילים "חייב בפיקדון: 30 אג'" שעל גבי תוויות מכלי המשקה וכן דרשה מהיצרן שמדביק את התוויות שכל הבקבוקים שיסופקו לה יישאו את התוויות החדשות. בנוסף התחייבה המשיבה לבדוק בתוך 3 חודשים מאישור ההסתלקות גם מוצרים אחרים שהיא מייבאת. ככל שתמצא אי התאמה לדרישת הדין, תתקן את הכיתוב כנדרש ותידרש מהיצרנים לספק לה בקבוקים עם תוויות מתאימות. כמו כן הסכימה המשיבה להפיץ בכל רשתות השיווק שבאמצעותם היא משווקת את המותג, כ-5,000 מארזי שי של "גריי גוס" ( מארז רב תכליתי מעץ בגימור גבוה, שיכיל בקבוק "גריי גוס" בשווי 15 ₪ כל אחד) ללא תוספת תשלום מעבר למחיר הבקבוק עצמו. השיווק יחל בתוך 90 ימים מאישור ההסתלקות.

המבקש תמך את בקשת ההסתלקות בתצהיר בו הצהיר כי הוא מבקש להסתלק מבקשת האישור נוכח הסכמת המשיבה לפעולות המפורטות לעיל.

המבקש ובא כוחו הצהירו גם שלא קיבלו, במישרין או בעקיפין, טובת הנאה כלשהי, בקשר להסתלקות המבקש מההליכים דנא.

המשיבה הביעה הסכמתה להסתלקות ומוותרת על פסיקת הוצאות.

הצדדים הגיעו להסכמה לתשלום גמול בסכום של 5,000 ₪ למבקש ושכר טרחה בסכום של 13,500 ₪ בתוספת מע"מ לב"כ המבקש.

דיון

אישור בקשת ההסתלקות

לאחר שעיינתי בבקשת האישור, לנוכח האמור בבקשת ההסתלקות ולנוכח הצהרת המבקש בתצהירו - אני מאשרת את ההסתלקות. בנסיבות העניין כפי שפורטו לעיל לא ראיתי מקום ליתן הוראות לפי סעיף 16(ד)(1) בחוק תובענות ייצוגיות.

פסיקת גמול ושכר טרחה

בת"צ (מח'-מרכז) 4742-06-11 מוושר נ' עיריית רמלה (19.2.12) בחנתי את הוראות החוק הרלוונטיות לעניין פסיקת גמול ושכר טרחה במסגרת בקשת הסתלקות והגעתי למסקנה לפיה "נראה כי נוכח הוראות החוק שהובאו לעיל, רשאי בית המשפט לאשר גמול לתובע המייצג מטעמים מיוחדים שיירשמו וכן רשאי הוא לאשר לפי שיקול דעתו שכר טרחה לבא כוח המייצג, במסגרת אישור בקשת הסתלקות, בהתחשב בשיקולים המפורטים בסעיפים 22(ב) ו-23(ב) לפסיקת גמול ושכר טרחה" (שם, בפסקה 18)".

בת"צ (מח'-מרכז) 54483-06-13 צבעוני נ' שופרסל (1.7.14) נדרשתי לשאלת פסיקת גמול ושכר טרחה בנסיבות של הסתלקות וכך פסקתי:

"9. ככלל, משאושרה בקשה להסתלקות מבקשת אישור, בית המשפט אינו פוסק גמול לתובע המייצג ושכר טרחה לבא כוח המייצג. ככל כלל, גם לכלל זה קיימים חריגים ויש מקרים בהם מצאו בתי המשפט לנכון לפסוק גמול ושכר טרחה גם במסגרת הסתלקות מבקשת אישור.

10. יפים לעניין זה דבריו של המלומד אלון קלמנט "פשרה והסתלקות בתובענות ייצוגיות" משפטים מא (יוני 2011) 5, 88-87 כאשר בחן פסיקתם של גמול ושכר טרחה במסגרת הסתלקות מבקשת אישור:

'בקשה לאישור תובענה ייצוגית שנמחקה לא עשתה באופן פורמלי דבר למען זכויותיהם של חברי הקבוצה המיוצגת או לקידום מטרה אחרת ממטרות התובענה הייצוגית;

...

מנגד, כפי שהוסבר לעיל, יש מקרים שבהם הגשת הבקשה לאישור התובענה הייצוגית הביאה לשינוי בהתנהגותו של הנתבע ואף גרמה לו לפצות את מי שנפגע ממעשיו או מחדליו נשוא הבקשה. במקרים כאלה אין בדרך כלל הצדקה לאישור תובענה ייצוגית אלא אם יש צורך בקביעת מעשה פסוק בנדון. דווקא משום כך יש לתגמל את התובע המייצג ועורך הדין, שבהגשת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית הביאו את הנתבע לשנות את התנהגותו ולפצות עבור הנזקים שגרם. כאשר הבקשה הביאה לשינוי בהתנהגות הנתבע ולפיצוי הנפגעים, התובע ועורך-הדין זכאים לגמול ושכר טרחה עבור זמנם, הוצאותיהם והיוזמה לפעולה כנגד הנתבע. אלה צריכים להיות משולמים להם לפי הקריטריונים הקבועים בסעיפים 22 ו-23 לחוק, בהיקש מההסדר הקבוע בסעיף 9 לחוק, כשרשות של המדינה חדלה מגבייה אסורה בעקבות הגשתה של בקשה לאישור תובענה ייצוגית'". (ההדגשות הוספו - מ' נ').

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ