אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 52334-03-16

ת"צ 52334-03-16

תאריך פרסום : 27/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
52334-03-16
22/02/2017
בפני השופט:
דורי ספיבק

- נגד -
המבקש:
רו"ח אסף יוסף שממה
המשיב:
KPMG סומך חייקין
החלטה

ביום 2.2.17 התקיימו החקירות הנגדיות במסגרת הדיון בבקשה לאישור תובענה ייצוגית זו. בתום הדיון הגיש המשיב בקשה להוספת חוות דעת מומחה מטעמו, וכן צירוף מסמכים נוספים, בתמיכה בטענותיו העובדתיות (התשובה שהגיש המשיב לבקשה לא כללה חוות דעת מומחה).

המבקש מתנגד בתוקף לבקשה, וטוען שלא יעלה על הדעת שלאחר שניתנה למשיב ההזדמנות להשיב לבקשה לאישור התובענה כייצוגית, ולאחר שהתקיים גם דיון מוקדם שבמהלכו לא הועלתה כל בקשה מקדמית מצד המשיב, יבקש המשיב למעשה להתחיל מחדש את הדיון בבקשה לאישור התובענה, באופן שיחייב את המבקש להגיש חוות דעת נגדית, וכמובן קביעת דיון הוכחות נוסף.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה שדין הבקשה להידחות. ככלל, תשובה לבקשה לאישור תובענה כייצוגית צריכה להינתן במקשה אחת, ולמעט במקרים חריגים אין מקום להתיר תיקון התשובה לאחר הגשתה. כך ככלל, ועל אחת כמה וכמה במקרה שלפניי, שבו כלל לא מובן מדוע לא הוגשה חוות הדעת מלכתחילה, ונוכח העובדה שהבקשה הוגשה בשיהוי כבד רק בתום שלב ההוכחות בבקשה לאישור, באופן שקבלתה תביא בהכרח לעיכוב משמעותי בהכרעה בבקשה לאישור (שכן יהיה צורך להקצות לכל אחד מהצדדים פרק זמן ארוך להגשת חוות דעת מומחה, ובהמשך לכך לקבוע מועד דיון הוכחות חדש).

אבהיר, שאיני מקבל את טענת המשיב בדבר הנזק הלא מידתית שייגרם לא אם לא תאושר בקשתו לצירוף חוות דעת המומחה, שכן בכל מקרה ככל שיוחלט על אישור התובענה כייצוגית, הרי שתינתן לו ההזדמנות להגיש את חוות דעת המומחה שהוא מבקש להגיש עתה כחלק מהראיות שיגיש בתובענה עצמה, וזאת בטרם יינתן פסק דין בתובענה הייצוגית.

נוכח כל האמור, הבקשה נדחית. המשיב ישלם למבקש הוצאותיו בגדר בקשה זו בסך 5,000 ₪, לתשלום עד ליום 22.3.17.

סיכומי הצדדים בבקשה לאישור התובענה כייצוגית יוגשו במועדים שנקבעו בהחלטה שניתנה בתום הדיון.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ז, (22 פברואר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ