אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בז'רנו נ' מחלבת השומרון בע"מ

בז'רנו נ' מחלבת השומרון בע"מ

תאריך פרסום : 04/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום חדרה
5217-05-16
26/04/2017
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
מבקש:
שחר בז'רנו
משיבה:
מחלבת השומרון בע"מ
פסק דין

 

 

לפניי בקשה מתוקנת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

 

רקע וטענות הצדדים

 

1.ביום 2.5.16 הגיש המבקש בקשה לאישור תובענה ייצוגית (להלן – "בקשת האישור") בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות" או "החוק").

ביום 7.8.16, ובטרם הגישה המשיבה תגובה לבקשת האישור, הגישו הצדדים בקשה מוסכמת להסתלקות מהבקשה ("בקשת ההסתלקות הראשונה").

בהחלטה מיום 3.11.16 דחיתי את בקשת ההסתלקות הראשונה. הצדדים כרכו את הבקשה לאישור הסתלקות באישור ההסדר אליו הם הגיעו, ומאחר ודעתי הייתה כי אין לאשר את ההסדר האמור בשל קיומם של ספקות ביחס לאפקטיביות של ההסדר לנטרל את אפשרות ההטעיה הצרכנית שמלכתחילה היוותה את הבסיס לתביעה, דחיתי את בקשת ההסתלקות הראשונה, הכל מהנימוקים המפורטים בהחלטתי הנ"ל.

 

2.מאחר והרקע להגשת הבקשה לאישור פורט בהרחבה בהחלטתי מיום 3.11.16, אחזור רק בקצרה על הדברים.

 

3. המשיבה היא חברה פרטית העוסקת בייצור ושיווק גבינות בכל רחבי הארץ. לפי הטענה, על גבי מכסה המוצר נשוא הבקשה - גבינה מסוג "לאבנה", נרשם "גבינות השומרון, לבנה עם שמן זית וזעתר 5%"; בתחתית המכסה נרשם "גבינה לבנה 5% שומן מחלב בקר עם שמן זית וזעתר"; ובחזית הגביע נרשם "גבינות השומרון, לבנה עם שמן זית וזעתר 5% 500 גרם".

לדברי המבקש, מכל הנ"ל הוא הבין, כשרכש את המוצר, כי במוצר כולו יש 5% שומן. אלא שלמעשה עיון בטבלה המופיעה בצד גביע הגבינה מעלה, כי סך השומנים במוצר עומד על 7%, קרי 40% יותר ממה שניתן להבין מעיון במכסה המוצר וברשום על צד הגביע.

 

4.לטענת המבקש, שיווק המוצר באופן האמור מהווה הפרה של סימונו כדין, ומהווה הטעיה לקהל הלקוחות.לדבריו, הנזק שנגרם לו מורכב מסכום של 535.7 ₪ (המגלם את שווי המוצרים מסוג זה שהוא רכש בעבר), וסכום נוסף של 500 ₪ המבטא את הנזק שנגרם לו עקב תשלום עבור מוצר שאינו תואם את הפרסום ביחס לתכונותיו הנטענות. משכך, ביקש המבקש לחייב את המשיבה בסעד כספי אישי בסך 1,035 ₪, כאשר התביעה כולה הועמדה, על דרך האומדנה, על סך 2,500,000 ₪.

נוסף לאמור נתבקש צו עשה אשר יורה למשיבה לשנות את הסימון על גבי המוצר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ