אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 5205-03-14 גרטמבלום נ' מילגם חניה סלולארית בע"מ

ת"צ 5205-03-14 גרטמבלום נ' מילגם חניה סלולארית בע"מ

תאריך פרסום : 30/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
5205-03-14
20/12/2015
בפני השופטת:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
מבקשת:
מיטל גרטמבלום
עו"ד לאה נמס קהתי
משיבה:
מילגם חניה סלולארית בע"מ
עו"ד יותם וייס
החלטה
 

לפני בקשה להורות למשיבה לאפשר למומחה מטעם המבקשת לבחון את מערכת ההפעלה של שירות המשיבה ואת "קוד המקור של תכנת ההפעלה שלה" הנזכרים בחוות דעת המומחה מטעם המשיבה שצורפה לתשובתה לבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות ראיתי לדחות את הבקשה מאלו הנימוקים:

1. שלב הבקשה דנא הוא שלב החלפת כתבי טענות בשלב המקדמי של הליך התובענות הייצוגיות קרי, שלב בקשת אישור התובענה כייצוגית.

2.בשלב החלפת כתבי הטענות, בוודאי בשלב בו מתבקש אישור התובענה כייצוגית, על בעל הדין להניח במסגרת הבקשה את כל טענותיו כולל אסמכתאות וחוות דעת ולאחר ששקד וחיפש את הנתונים הרלבנטיים להנחת תשתית ראייתית ראשונית המבססת את עילת התביעה ואת קיומם של התנאים לאישור תובענה ייצוגית.

3.בהתאם לפסיקה נבחנת התשתית הלכאורית לפי "כללים מחמירים יותר ולפיהם לא ניתן להסתפק בעובדות הנטענות בכתב התביעה ועל מבקש האישור להציג בטיעונים ובראיות לכאוריות בסיס ממשי – עובדתי ומשפטי – התומך בתביעתו" (ראו למשל ע"א 5378/11 פרנק ואח' נ' אולסייל ואח' (22.9.14) וכן רע"א 3489/09 מגדל נ' חברת ציפוי מתכות עמק זבולון בע"מ (11.4.13)).

4.חוות דעת מומחה המצורפת לכתב טענות היא חלק מראיות בעל הדין ועליו להגישה בהתאם להוראות הדין כדי להוכיח את טענותיו באמצעות מומחה מטעמו (תקנה 129 לתקנות סדר הדין האזרחי); חוות הדעת היא למעשה "תצהיר עדות" של המומחה, שככל שמבוקש לחלוק עליה נעשה הדבר אם באמצעות חוות דעת נגדית ואם בדרך של חקירת המומחה על חוות דעתו.

5. לאחר שציינתי את מושכלות היסוד לעיל, אזכיר כי בענייננו לא טרחה המבקשת להגיש חוות דעת מטעמה בעת שהגישה את הבקשה המקורית לאישור התובענה כייצוגית, קרי, הסתפקה בטענות כלליות שסברה כי די בהן להוכיח את טענותיה. רק לאחר שהמשיבה צרפה חוות דעת מטעמה להוכחת טענותיה שלה נגד הבקשה לאישור התובענה כייצוגית מצאה המבקשת להגיש חוות דעת מטעמה במסגרת התשובה. משסברתי כי יתכן שהשאלה שמעוררת המבקשת היא שאלה ראויה לבירור והגם שאין זו דרך המלך, ציינתי במפורש כי אני חורגת מסדרי הדין ומאפשרת לתקן את כתב הטענות בדרך של הוספת חוות דעת (ראה החלטתי מיום 7.6.15) יאמר כי ההחלטה אושרה במסגרת רע"א 4732/15 לאחר בר"ע שהוגשה על החלטתי.

6. לכתב הטענות המתוקן צרפה המבקשת חוות דעת מטעמה, לאחר שכאמור כבר היתה בפניה חוות הדעת שצורפה לתגובת המשיבה בטרם אפשרתי תיקון כתבי הטענות. אומר כי אין זה השלב ולא המקום להתייחס לחוות הדעת שצרפה המבקשת ולא לתכנה ובוודאי שלא לשאלה אם אכן יש בחוות הדעת להוכיח את טענות המבקשת ואולם, ברור כי חוות הדעת מטעמה היא אחת מהראיות הלכאוריות שעל בסיסן מבוקש לאשר את התובענה כייצוגית, ואין המבקשת יכולה להבנות בשלב זה מבדיקת הנתונים והמסקנות של חוות הדעת מטעם המשיבה שצורפה לצורך הוכחת טענותיה כראייה נגדית לראיות המבקשת. הדין איפשר למבקשת כלים דיוניים שונים, אך אין הבקשה דנא אחד מהם.

7.בקשה לבחון את מערכת ההפעלה של שירות המשיבה ואת "קוד המקור של תכנת ההפעלה שלה" כמוה כבקשה לחקור את 'המומחה' שנתן למעשה תצהיר מטעם הצד שכנגד בטרם הגענו לשלב ההוכחות, וברור כי אין לאפשר בשלב זה של טרום הוכחות "חקירת המומחה". חקירה שתתאפשר כמובן בעת ניהול שלב ההוכחות בשאלת האישור, ככל שזו תתקיים.

8.לאור האמור אני דוחה את בקשת המבקשת.

הוצאות הבקשה יובאו במסגרת סיום ההליך ככל שאופנה לכך.

 

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ו, 20 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ