אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 51932-07-11 ברמסון נ' שואף ואח',ת"צ 6301-08-11 נירמן נ' הרבל קוסמטיקס בע"מ ואח',ת"צ 51932-07-11המבקשת בת"צ 6301-08-11

ת"צ 51932-07-11 ברמסון נ' שואף ואח',ת"צ 6301-08-11 נירמן נ' הרבל קוסמטיקס בע"מ ואח',ת"צ 51932-07-11המבקשת בת"צ 6301-08-11

תאריך פרסום : 04/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
51932-07-11,6301-08-11
08/02/2015
בפני השופט:
פרופ' עופר גרוסקופף

- נגד -
המבקשת:
1. ישראל ברמסון
2. נעה נירמן

עו"ד בא כוחו אורן גבריאלי
עו"ד בא כוחה ישראל וולנרמן
המשיבים:
1. יהושוע שואף – הרבל קוסמטיקס בע"מ
2. אטופיקול בע"מ
3. ארומה לייף בע"מ

עו"ד בא כוחה שאול קרן-גיל
עו"ד בא כוחה עופר מגזניק
פסק דין
 

(אישור בקשת הסתלקות לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו 2006)

 

1.שתי הבקשות לאישור תובענות כייצוגיות בהן עסקינן הוגשו כנגד המשיבות, וזאת בטענה כי הטעו את ציבור הלקוחות לסבור כי משחה בשם "A1-COOL" (להלן: "המשחה"), אשר יוצרה, שווקה ו/או הופצה על ידן, מורכבת מחומרים טבעיים בלבד, בעוד שבפועל היא הכילה, על פי הנטען, חומרים סטרואידים. המשחה שווקה בארץ למשך תקופה קצרה, ונמכרו ממנה, לפי הצהרות המשיבות, פחות מ- 7,000 אריזות, בתמורה כוללת של כ- 450,000 ש"ח.

 

2.ביום 14.3.2012 הגישו הצדדים לבית המשפט בקשה לאישור הסדר פשרה. ואולם, בביצועו של הסדר הפשרה התגלו קשיים, וטרם הסתיימו הליכי האישור התברר כי המשיבה 2, שהיא שהתחייבה לתת את התמורה על פי הסדר הפשרה, נקלעה לקשיים כלכליים, פסקה מלייצר ולא תוכל לממן את ביצוע הסדר הפשרה (ראו פרוטוקול דיון מיום 23.4.2014).

 

3.בעקבות זאת נוהל משא ומתן בין הצדדים, אשר בסיומו הודיעו באי הכוח המייצגים בשתי התובענות כי לאחר בדיקת הדברים, ובכלל זה הערכת עוצמת הראיות הקיימות נגד המשיבות 1 ו-3, והעלויות שיהיו כרוכות בניהול התובענה נגדן, הגיעו למסקנה כי אין טעם להמשיך בהליך. לאור זאת ביקשו המבקשים ובאי הכוח המייצגים להסתלק מהתובענות.

 

4. ויובהר, המשיבה 2 הייתה היצרנית של המוצר, ולפיכך הגורם המרכזי שנשא באחריות לעוולה הנטענת. לאור הפסקת פעילותה של המשיבה 2, והפיכתה לגוף חסר יכולת פירעון, ממילא לא היה טעם בניהול תובענה נגדה. המשיב 1 טען כי השימוש שנעשה בשמו על גבי האריזות היה שלא כדין (ושאף הגיש תלונה בנדון למשטרה), ואילו המשיבה 3 טענה כי היא הפיצה את המוצר לאחר שקיבלה אישור של המשיבה 2 שהוא מכיל רק מוצרים טבעיים, וכי היא אינה נושאת באחריות משפטית לעוולה הנטענת, מאחר ששם היצרן צויין על עטיפת המוצר. כאמור, לאחר בדיקה הודיעו המבקשים ובאי הכוח המייצגים כי אין הם רואים טעם בניהול התביעה נגד משיבים אלו לבדם.

 

5. הודעת ההסתלקות הועברה להתייחסות היועץ המשפטי לממשלה, ובאת כוחו, עו"ד מירב קניג ולרשטיין, הודיעה כי היא מותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט (ראו הודעה מיום 4.2.2015).

 

6. במצב הדברים שנוצר לאחר הפסקת פעילותה של המשיבה 2, ובשים לב לקשיים בהם צפויה התובענה כנגד המשיבים 1 ו-3 להתקל, הגעתי למסקנה כי יש לקבל את בקשת ההסתלקות. מטבע הדברים, ניהול הליך של תובענה ייצוגית נגד גוף חסר יכולת פירעון הוא מהלך עקר, ואילו סיכויי התביעה נגד המשיבים 1 ו- 3 נראים נמוכים. בנסיבות אלו השתכנעתי כי אין תועלת של ממש מבחינת הקבוצה בהמשך ניהול ההליך הייצוגי שלפניי.

 

7. רשמתי לפני את התחיבותן של שלושת המשיבות שלא לייצר ו/או לשווק את המשחה "A1-COOL" ולא להשתמש בשמה.

 

8. בנסיבות העניין, אינני רואה טעם בהחלפת המבקשים או באי הכוח המייצגים, ואף לא בפרסום דבר ההסתלקות או בקבלת תגובות נוספות לבקשה (וראו ע"א 1362/12 היועץ המשפטי לממשלה נ' סלקום ישראל בע"מ (ניתן ביום 3.5.2013) וכן החלטתי בעניין ת"צ 24356-04-10 (מרכז) הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (ניתנה ביום 22.12.2010)).

 

9. לאור זאת נמחקות הבקשות להכרה בתובענה כייצוגית ללא צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ