אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 51742-04-15 ואח' מדמון נ' תנובה – מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ

ת"צ 51742-04-15 ואח' מדמון נ' תנובה – מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ

תאריך פרסום : 05/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
51742-04-15,28206-05-15
01/05/2016
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
המבקש:
1. בת"צ 51742-04-15: ניב מדמון
2. בת"צ 28206-05-15 אסנת עמרני

המשיבה :
1. בת"צ 51742-04-15:תנובה – מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ –אגודה שיתופית
2. בת"צ 28206-05-15: שופרסל בע"מ

פסק דין
 

 

רקע כללי

 

1.בפניי בקשה המוגשת מכוח סעיף 19 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"), במסגרתה מבוקש לאשר הסדר פשרה שהוגש בעניינן של שתי תובענות ייצוגיות, שהדיון בהן אוחד.

 

2.ת"צ 51742-04-15 עניינה בתובענה ובבקשה לאישור התובענה כייצוגית שהוגשה ביום 29/04/15 על ידי מר יניב מדמון (להלן: "המבקש"), כנגד תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ (להלן: "תנובה"), ואשר מתייחסת למוצר שמנת חמוצה 15% שומן 100 מ"ל חצי מנה (להלן "המוצר"), לגביו נטען, כי תנובה שינתה את הרכב המוצר כך שנגרעה ממנו תוספת סיבים תזונתיים שהייתה כלולה בו בעבר מבלי לסמן את השינוי באופן בולט על אריזות המוצר (להלן: "בקשת האישור נגד תנובה").

 

3.ת"צ 28206-05-15 עניינה בתובענה ובבקשה לאישור התובענה כייצוגית שהוגשה ביום 14/05/15 על ידי הגב' אסנת עמרני (להלן: "המבקשת") כנגד שופרסל בע"מ (להלן: "שופרסל"), ואשר מתייחסת אף היא למוצר שמנת חצי מנה, ובה נטען, כי לאחר שינוי הרכב המוצר על ידי תנובה המשיכה שופרסל לפרסם ולמכור את המוצר באמצעות אתר האינטרנט המופעל על ידה בשם "שמנת תנובה מועשרת" (להלן: "בקשת האישור נגד שופרסל").

 

4.בשתי בקשות האישור טענו המבקש והמבקשת, כי כתוצאה מהתנהלות תנובה ושופרסל, רכשו חלק מהצרכנים את המוצר נשוא בקשות האישור משום שחשבו בטעות, כי המוצר עודו כולל את תוספת הסיבים התזונתיים, ומשום כך היו מוכנים לשלם תמורתו מחיר גבוה יותר, באופן יחסי, ממחירה של שמנת חמוצה 15% שומן באריזות 200 מ"ל (שמנת בגביע רגיל). המבקש והמבקשת טענו בבקשות האישור, כי מצב דברים זה הסב לצרכנים נזק והקים להם עילות תביעה שונות כנגד תנובה ושופרסל, לרבות, בגין הטעיה צרכנית והפרת חובה חקוקה.

 

5.ביום 02/01/16 ועוד בטרם הוגשו תגובות תנובה ו/או שופרסל לבקשות האישור, הגישו הצדדים בשתי בקשות האישור, בקשה משותפת לאיחוד דיון ולאישור הסדר פשרה בתובענות הייצוגיות. אולם, במסגרת הבקשה לאישור הסדר הפשרה הובאה התייחסותן של תנובה ושופרסל לטענות שנטענו כנגדן.

 

6.עמדתן של תנובה ושופרסל הינה, כי אין יסוד לטענות המופנות כלפיהן במסגרת בקשות האישור. נטען, כי הצרכנים המעדיפים לרכוש את המוצר שמנת חצי מנה ולא את השמנת בגביע רגיל, עושים זאת בשל העדפתם לגבי תכולתו המוקטנת של המוצר, להבדיל מהרכבו של המוצר.

 

עוד טענו תנובה ושופרסל, כי עם שינוי הרכב המוצר שמנת חצי מנה, שונתה גם אריזתו של המוצר כמתחייב, באופן שהכיתוב "מועשרת בסיבים תזונתיים" נמחק משמו של המוצר והסיבים התזונתיים נמחקו מרשימת הרכיבים ומטבלת הסימון התזונתי. נטען, כי במצב זה לא כללה אריזת המוצר שום מצג מטעה לגביו. בנוסף נטען, כי במשך חודשיים סומן על המוצר שמנת חצי מנה, הכיתוב "מתכון חדש" באותיות מודגשות.

 

הוסיפה שפורסל וטענה, כי באתר האינטרנט של שופרסל המוצר לא הוצג כמועשר בסיבים תזונתיים, והמילה "מועשרת" שהופיעה על גבי אריזות המוצר בפרסום לא קושרה להעשרה מסוימת כלשהי. עוד נטען, כי באתר נכתב, כי ייתכן ויהיו בפרסום טעויות כך שאין להסתמך על האמור באתר אלא יש לוודא את הכיתוב על גבי אריזות המוצר. כמו כן, נטען, כי משקיבלה המבקשת לידיה את המוצר הייתה זכאית להחזיר אותו כנגד השבת כספה ככל שהמוצר לא תאם את צפיותיה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ