אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 5076-11-15 גולדשמידט נ' פורום מדיה בע"מ

ת"צ 5076-11-15 גולדשמידט נ' פורום מדיה בע"מ

תאריך פרסום : 07/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום חדרה
5076-11-15
01/09/2016
בפני השופט:
יעקב גולדברג

- נגד -
המבקשת:
הדר גולדשמידט
המשיבה:
פורום מדיה בע"מ
החלטה

לפני בקשה משותפת ומוסכמת להסתלקות התובעת מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו – 2006 (להלן: "החוק").

 

הבקשה לאישור תובענה כייצוגית

  1. ביום 2.11.15 הגישה המבקשת בקשה לאשר כייצוגית תובענה שעניינה משלוח מסרונים על ידי המשיבה למכשירי טלפון ניידים. לטענתה, מסרונים אלה מהווים דבר פרסומת כהגדרת סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשס"ו – 2006 (להלן: "חוק התקשורת") ושליחתם נעשתה ללא הסכמת בעלי המכשיר ואף מבלי להסיר את בעלי המכשיר מרשימת התפוצה על אף שביקשו זאת.

     

  2. המבקשת ביססה את הבקשה על עילות התביעה הבאות: הפרת האיסור הקבוע בסעיף 30א לחוק התקשורת, הפרת חובת תום הלב בקיום חוזה, עוולת הפרת חובה חקוקה ועוולת הרשלנות, עשיית עושר ולא במשפט וכן פגיעה באוטונומיה של הרצון החופשי לפי חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

     

  3. הקבוצה המיוצגת בבקשה הוגדרה ככלל ציבור הנמענים אליהם נשלחו מסרונים מהמשיבה החל מיום 01.12.08; לחילופין, כלל הנמענים ששלחו למשיבה הודעת סירוב כדין בה ביקשו להסירם מרשימת התפוצה של מסרוני המשיבה הכוללים פרסומת, ולמרות זאת המשיכו לקבל סמס מהמשיבה וכלל הנמענים שנאלצו להתקשר למשיבה כדי להסיר עצמם מרשימת התפוצה של המשיבה; כלל הנמענים שקבלו/יקבלו סמס מהמשיבה, ולו יכלו להסיר עצמם באמצעות סמס חוזר, היו עושים כן.

     

  4. המבקשת עתרה למתן פיצוי בשיעור של 2,000 ₪ לכל חבר בקבוצה המיוצגת, ולצו עשה, המורה למשיבה לחדול ממשלוח מסרונים לאנשים שלא ביקשו זאת, או שביקשו להסיר עצמם מרשימת התפוצה אך לא נענו, וכן לכלל האנשים שהיו מסירים עצמם לו היו יכולים לעשות כן.

     

  5. בתשובתה הסבירה המשיבה כי היא חברה המארגנת כנסים מקצועיים בתחום הרפואה לקהל יעד מקצועי, ממוקד ומפולח. המשיבה טענה, כי אינה פונה לקהל הרחב וכי היא שולחת מסרונים אך ורק לאנשי מקצוע בתחום הרפואה שמסרו לה בעצמם את פרטי ההתקשרות איתם במסגרת הרשמה לכנסים. המשיבה טענה כי פניותיה לאנשי מקצוע מפולחות לפי התאמת כנס ספציפי לתחום התמחותו של המוזמן ולאזור הגיאוגרפי שבו הוא פועל. כך, "הזמנות לכנס בבאר שבע על חידושים ברפואת עיניים יישלחו לרופאי עיניים מאיזור הדרום בלבד. הזמנות לכנס על תרופה חדשה לסכרת לרופאי משפחה, הנערך בירושלים, יישלחו רק לרופאי משפחה הפעילים בירושלים וסביבותיה" (סעיף ב' לכתב התשובה).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ