אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דוד נ' ישראכרט בע"מ

בן דוד נ' ישראכרט בע"מ

תאריך פרסום : 20/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
50643-04-17
15/02/2018
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
מבקשת :
ישראכרט בע"מ
משיב:
בניה בן דוד
החלטה
 

ביום 10.1.18 התקיים דיון מקדמי בבקשה לאישור. לאור הערות בית המשפט, מבקשת המשיבה בבקשת האישור לצרף לתשובתה תצהיר של המוקדנית שניהלה את השיחה המוקלטת עם המבקש בבקשת האישור, תצהיר דייל השירות שבפניו חתם המבקש על טופס הבקשה, והעתק טופס הבקשה המקורי עליו חתם המבקש. זאת, על מנת לסתור את טענת המבקש, שלא הסכים לקבלת מסרונים, וכי לא קיבל העתק מהבקשה עם חתימתה. נטען, כי המשיבה לא ציפתה שהמבקש יחלוק על טענותיה העובדתיות לפיהן הסכים לקבלת מסרונים וקיבל העתק מהבקשה עם חתימתה. על כן היא מבקשת אפשרות להוכיח עובדות אלה החיוניות לדיון בבקשת האישור.

 

המבקש התנגד לבקשה וטען שהיה בידי המשיבה להשיג את הראיות עובר להגשת תשובתה, ורק בעקבות הערות בית המשפט בדיון המקדמי החלה המשיבה במסע לתיקון כתב התשובה. עוד נטען, כי המשיבה פירטה בתיאור רחב מדי את הראיות שהיא מבקשת לצרף בניגוד לדין. אמנם הראיות צורפו במעטפה סגורה, אך לטענת המבקש זה מעשה שלא ייעשה. עוד נטען שלא צורף לבקשה תצהיר בניגוד לתקנה 241, וכי הובהר למשיבה בדיון המקדמי שלא תינתן לה אפשרות לצרף טופס בקשה זה. אלו ראיות שהיו בידיה עוד קודם לכן ואין נימוקים המצדיקים הגשתן באיחור. לטענתו, המשיבה לא הופתעה.

 

המשיבה ענתה בתשובה, שאין בצירוף הראיות כדי לשנות איזה מטענותיה. צירוף הראיות אינו מרחיב את חזית המחלוקת, ולא דבק רבב בתוכן הבקשה או בצורתה. הראיות לא צורפו לבקשה.

 

אכן, בשעה שביקשה בא כח המשיבה להגיש את טופס הבקשה במהלך הדיון המקדמי, אמרתי שלא אקבל עכשיו ראיה חדשה. ואולם, בסוף הדיון אפשרתי למשיבה להגיש בקשה להבאת ראיות נוספות, ובמסגרת ראיות נוספות אלה ניתן לבקש להגיש את טופס הבקשה שלא היה ניתן להגיש במהלך הדיון המקדמי ללא בקשה מסודרת להבאת ראיות נוספות.

 

הראיות שמבקשים לצרף הן ראיות רלוונטיות לדיון בבקשת האישור. הגם שניתן היה לצרפן כבר בתשובה לבקשת האישור, ולא להסתפק בצירוף תצהיר של מי שאינה יודעת את הדברים מידיעה אישית, אין בפגם זה כדי לפגוע באפשרות להגיש את הראיות באיחור, לפי כללי ע"א 189/66 ששון נ' קדמה, פ"ד כ (3) 577, כנגד תשלום הוצאות, שכן הגשת הראיות אמנם גורמת אי נוחות למבקש, שיהיה עליו לחקור מצהירים נוספים, אך אינה גורמת לו עוול ואינה פוגעת בזכויותיו.

 

על כן אני מקבל את הבקשה ומורה על צירוף הראיות שצירופן התבקש, כנגד תשלום הוצאות שתשלם המשיבה למבקש בבקשת האישור בסך 2,340 ₪. המבקש רשאי להשיב תשובה נוספת מטעמו לאור הגשת הראיות המצורפות כעת לתשובה, עד יום 6.3.18.

 

אני קובע את הבקשה לאישור לחקירת המצהירים לפי תקנה 2 (ה) ליום 21.3.18 שעה 11:00. לאחר חקירת המצהירים יישמעו טיעונים נוספים מפי הצדדים, ביחס לתשובות המצהירים בחקירתם. 

 

ניתנה היום, ל' שבט תשע"ח, 15 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ