אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 50450-10-13 עקיבא נ'4ש בע"מ

ת"צ 50450-10-13 עקיבא נ'4ש בע"מ

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום בכפר סבא
50450-10-13
19/08/2014
בפני השופטת:
1. רחל קרלינסקי
2. סגנית הנשיאה


- נגד -
המבקש:
שלמה עקיבא
המשיבה:
4 שף בע"מ
החלטה
 

 

 

1.בפני בקשה לאישור הסתלקות מבקשה לאישור תביעה ייצוגית.

 

2. המבקש הגיש כנגד המשיבה בקשה לאישור תובענה כייצוגית, שבמסגרתה טען כי קיבל מזוג חברים ליום הולדתו שובר מתנה לסדנת בישול של המשיבה. השובר נושא את שם הרוכשים בעבורו וכולל הגבלת שימוש בו למשך כשנה מיום רכישתו.

לטענת המבקש ההגבלה הנ"ל מנוגדת להוראות סעיף 14 ז' לחוק הגנת הצרכן ,תשמ"א-1981כפי שתוקנו בתיקון מס' 32 שנכנס לתוקפו ביום 1.5.12 ולהנחיות הממונה על הגנת הצרכן וסחר הוגן במשרד התמ"ת על פיהן חל התיקון לחוק על שובר מתנה בניגוד לתווי קניה .

המבקש ביסס את עילות התביעה על עוולות של הטעיה, תרמית, רשלנות והפרת חובה חקוקה, וכן טען להפרת חובה לנהוג בתום לב, עשיית עושר ופגיעה באוטונומיה.

עוד נטען ,כי בבואו לממש את השובר בחלוף כשנה, שאז נזכר בו, נוכח בהגבלה ובהעדר אפשרות ליהנות מהשובר שקיבל.

 

3.המבקש טען לנזק אותו כימת בסך של 500 ₪, הכולל לא רק את עלות השובר אלא גם את הפיצוי בגין עוגמת הנפש והפגיעה באוטונומיה. הקבוצה הנפגעת לטענתו מורכבת מלקוחות המשיבה, רוכשי שובר המתנה מאז 1.5.12 ועד לתום הפסקת מחדלי המשיבה. על יסוד ההנחה כי המשיבה מפעילה 5 סניפים בישראל ומקיימת למעלה מ – 500 קורסים וסדנאות לבישול ואפיה בשנה, הועמד סכום התובענה הייצוגית על גבול סמכותו של ביהמ"ש.

 

4.עוד בטרם הגשת התגובה על ידי המשיבה, הוגשה על ידי המבקש בקשה מוסכמת להסתלקות, והצדדים עותרים לאישור תשלום גמול של 2,000 ₪ למבקש וסך של 5,500 ₪ שכר טרחה לבא כוחו. לבקשה צורפו תצהירי המבקש וב"כ בהם הוצהר, כי לא התקבלה טובת הנאה נוספת .המשיבה הצהירה כי לאחר הגשת הבקשה החלה מציינת ע"ג קופונים המונפקים על ידה ,תקופת שימוש לשנתיים ועובדי הרשת הונחו לכבדם בהתאם לכך.

 

5.בבקשת ההסתלקות פורטו טענותיה החולקות של המשיבה, שעל פיהן המסמך עליו מבוססת התובענה אינו מהווה "שובר מתנה" כהגדרתו בחוק הגנת הצרכן אלא קופון שנרכש בהנחה המאפשר השתתפות באחת מהסדנאות שמקיימת המשיבה. בנוסף, טענה כי לא מתקיימים התנאים לאישור התובענה כיצוגית, וממילא על פי מדיניות המשיבה אין הגבלה על תוקף מימוש שוברים וקופונים למיניהם, וגם על הקופון מצוין כי ניתן להמירו בשוברי מתנה של המשיבה, שאינם מוגבלים בזמן.

 

דיון

 

6.סעיף 16 (א) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 מורה כי לא יסתלק מבקש מבקשה לאישור תביעה כיצוגית ולא יקבל טובת הנאה בקשר להסתלקותו אלא באישור ביהמ"ש.

תכליתה של הוראה זו נועדה לקיים ביקורת שיפוטית על מניעיו של המבקש להסתלק, וזאת תוך שמירה על אינטרס הקבוצה המיוצגת, כך שהמבקש לא יבקש להסתלק מההליך הייצוגי לנוכח קבלת טובת הנאה לידיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ