אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלצן נ' ממתקי השלום בעולם בע"מ ואח'

בלצן נ' ממתקי השלום בעולם בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50442-11-16
19/04/2017
בפני סגנית הנשיא:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
מבקש:
אלי בלצן
עו"ד עמית בן-ארויה
משיבות:
1. ממתקי השלום בעולם בע"מ
2. מ. יוחננוף ובניו (1988) בע"מ

עו"ד אמנון חלד
עו"ד צחי נחום
פסק דין


לפני בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לאשר את הסתלקות המבקש מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית, לאשר את התחייבויותיהן של המשיבות, לדחות את התובענה האישית של המבקש, ולפסוק למבקש גמול ושכר טרחת בא כוחו.
 

  1.  

  2. הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירו של המבקש וכן בתצהירו של בא כוחו, המאשרים כי המבקש ובא כוחו, לא קיבלו כל טובת הנאה מהמשיבות מעבר להסכמות הכלולות בהודעת ההסתלקות.

     

  3. התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), עניינן בכך שהמשיבות ייצרו ושיווקו מוצרי מזון מסוג "חטיפי קוקוס משובח", "חטיף שומשום", "חטיף בוטנים", "בוטנים & חמוציות ללא סוכר" ו- "חטיף חמניה ללא תוספות סוכר", אשר לא צויין בהם ברשימת הרכיבים האחוז של הרכיב הנתון בשם המוצר וזאת בניגוד לתקן הישראלי, ת"י מס' 1145. (להלן: "התקן").

     

  4. לטענת המבקש, התנהלות המשיבות פגעה בחופש הבחירה ובאוטונומיה שלו לבחור את המוצרים אותם הוא מבקש לצרוך. על כן, עתר למתן פיצויים בגין נזקים שאינם ממוניים בסך של 12 ₪ וכן פיצוי ממוני בגובה מחצית עלות המוצר שרכש בסך של 35.40 ₪. סך סכום התביעה הייצוגית הועמד על סך של 2,500,000 ₪ בעבור כל קבוצת התובעים אשר הוגדרה כ "כל הצרכנים, שרכשו את מוצרי הנתבעת 1 (לרבות אצל הנתבעת 2) אשר סומנו בניגוד לחוק הגנת הצרכן תשמ"א-1981 ובניגוד לתקן ישראלי רשמי מס' 1145, מסוג "חטיבי קוקוס משובח", "חטיף שומשום", "חטיף בוטנים", "בוטנים & חמוציות ללא סוכר", "חטיף שומשום וחמוציות ללא סוכר" ו- "חטיף חמניה ללא סוכר", בשבע השנים האחרונות".

     

  5. לאחר בקשת האישור הגישה משיבה 1 תשובתה במסגרתה הבהירה עמדתה כדלקמן:

    1. לא נגרם כל נזק למבקש או למי מחברי הקבוצה וזאת מאחר והמוצרים סומנו כנדרש בסעיף 8.1 לתקן. המשיבה ציינה את כל הרכיבים שהוספו. לפיכך, המדובר בזוטי דברים.

    2. לא מתקיימים התנאים לאישור תובענה כתובענה ייצוגית, ובכלל זה, לא מתקיים התנאי של קיומה של קבוצה לגביה מתקיימות שאלות משותפות של עובדה או משפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ