אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 50255-05-14 רבי נ' רכבת ישראל בע"מ

ת"צ 50255-05-14 רבי נ' רכבת ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 20/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
50255-05-14
22/01/2017
בפני השופטת:
אסתר שטמר

- נגד -
המבקש:
אליעזר רבי
עו"ד ישי זילברברג
המשיבה:
רכבת ישראל בע"מ
עו"ד שמעון מויאל
פסק דין
 

 

  1. בקשה לאישור הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית.

     

  2. לטענת המבקש, המשיבה גבתה דמי נסיעה ביתר, משלא מנעה מלקוחות המחזיקים בכרטיס תקופתי ("רב קו") לרכוש ממכונות הכרטיסים האוטומטיות כרטיס תקופתי נוסף ("גמיש"), התקף לאותן תחנות מוצא ויעד, כך שנוצרה חפיפה בין שתי תקופות השימוש ("התקלה").

     

    הקבוצה שמבוקש לאשר היא "כל מנוי המחזיק בכרטיס רב קו אשר הטעין לכרטיסו תוכנית נסיעה ברכבת ישראל מסוג "גמיש", כאשר התוכנית נכנסה לתוקף לפני תום תוכנית אחרת שכבר היתה טעונה בכרטיס, דומה או כוללת את התכנית החדשה, כך שהמנוי שילם בכפל בגין יום או ימים, בהם היו טעונות התוכניות במקביל".

     

    עילות התביעה: גזל; הפרת חובה חקוקה; הפרת חוק פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, תשנ"ו – 1996; הפרת חוק הגנת הצרכן, תשמ"א - 1981; הפרת חובת תום הלב; הפרת הסכם; תנאי מקפח בחוזה אחיד; הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן; ועשיית עושר ולא במשפט.

     

    הסעדים שנתבקשו: השבת הסכומים נגבו שלא כדין מחברי הקבוצה; פיצוי בגין עוגמת הנפש; וצו להורות למשיבה לשנות את מדיניותה.

     

  3. המשיבה לא הגישה תגובה לבקשת האישור, אולם בבקשה לאישור הסדר הפשרה טענה כי עם קבלת הבקשה בחנה את תהליך מכירת הכרטיסים התקופתיים במכונות האוטומטיות, ומצאה כי תקלה אכן אירעה. המשיבה תיקנה את התקלה ופנתה לברר את זהות הלקוחות שחויבו ביתר ואת היקף הגביה בשל התקלה.

    לפי הסכמת הצדדים מינה המבקש מומחה לבחון את הליך הבדיקה של המשיבה וממצאיה.

     

  4. הצדדים הציעו הסדר פשרה, שאלו עיקריו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ