אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 4863-04-15 נרמינה ואח' נ' א. ב. א. ויקטורי חברה לניהול ואחזקות בע"מ

ת"צ 4863-04-15 נרמינה ואח' נ' א. ב. א. ויקטורי חברה לניהול ואחזקות בע"מ

תאריך פרסום : 01/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
4863-04-15
23/11/2015
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
המבקשות:
1. מיכאלוב נרמינה
2. גרשון ג'נט
3. מרינה אייסמונד

עו"ד צירלין וגלפנד
המשיבה:
א. ב. א. ויקטורי חברה לניהול ואחזקות בע"מ
החלטה

 

1.במסגרת ישיבה מקדמית בבקשה, הצדדים ציינו כי מתנהל הליך דומה בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים, בנושא דומה – בקשה לאישור תובענה ייצוגית בעילה של ניכויים משכרן של קופאיות ברשת מרכולים בגין גירעון בקופה (ת"צ (י"ם) 13586-09-13).

 

הגם שמדובר במעסיק שונה (רשת רמי לוי) והגם שאין חפיפה מוחלטת בין כל העילות שבשני ההליכים, הצדדים מסכימים כי לב הסכסוך - שענייניו ניכוי בגין גירעון בקופה - הוא זהה בשני ההליכים.

 

כן הם מסכימים כי מדובר בסוגיה שיש לה השלכות על ענף הקמעונאות, כי כפל פסיקות בעניינים דומים לא ישרת נכונה את אינטרס הציבור וכי הפסיקה בעניין זה אמורה להיות אחידה וברורה.

 

2.בנסיבות אלה, עמדת המשיבה היא כי יש להעביר את הדיון בבקשה זו לבית הדין האזורי בירושלים, על מנת שידון גם בבקשה זו, במאוחד עם ההליך המקביל – ת"צ (י"ם) 13586-09-13.

 

אף המבקשות עמדו על אינטרס הציבור כי תנתן פסיקה אחידה וברורה והשאירו את הסוגיה לשיקול דעת בית הדין.

 

3.בעניין סמכותו המקומית של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים לדון בבקשה זו, נטען כי למשיבה סניפים גם באזור ירושלים.

 

4.בתקנה 6 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991, נקבע –

"הוגשו תובענות בנושא אחד לבתי דין אחדים, יקבע נשיא בית הדין הארצי למי מבתי דין אלה השיפוט, ולאותו בית דין יהיה לפי זה שיפוט ייחודי והתובענות בשאר בתי הדין יועברו לבית הדין שנקבע כאמור ויידונו בו במאוחד. "

 

מכאן שהסמכות להורות על העברת הדיון מבית דין זה לבית הדין האזורי בירושלים נתונה לנשיא בית הדין הארצי.

 

5.לאור האמור לעיל, על הצדדים להגיש בקשה מנומקת לנשיא בית הדין הארצי לעבודה בירושלים, ובהתאם להחלטתו יקבע אופן המשך ניהול הדיון בבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ