אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 48544-10-14 יהב נ' טוונטי פור סבן אופנה בע"מ

ת"צ 48544-10-14 יהב נ' טוונטי פור סבן אופנה בע"מ

תאריך פרסום : 07/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48544-10-14
10/01/2016
בפני השופטת:
כוכבה לוי

- נגד -
מבקשים:
טוונטי פור סבן אופנה בע"מ
משיבים:
שניר יהב
פסק דין

  1. לפניי בקשת המבקש להרשות לו להסתלק מתביעתו כנגד המשיבה וכתוצאה מכך גם מהבקשה הנלווית לה לאישור תביעתו כתביעה ייצוגית (להלן: "בקשת ההסתלקות"). הבקשה דנן מוגשת בשלב ראשוני של בירור התובענה ובטרם נעתר בית המשפט לבקשה לאשר את התביעה כתביעה ייצוגית.

  2. שקלתי את טענות המבקש והחלטתי להיעתר לבקשת ההסתלקות וכן לאשר את הסכמות הצדדים לעניין פרטי הפרסום ,נוסח הפרסום מועדו וגודלו ולעניין התשלום המוסכם למבקש ובא כוחו עליו הוסכם בין המבקש למשיבה.

  3. הרקע העומד בבסיס התובענה ובקשת האישור כתביעה ייצוגית הוא טענת המבקש שהמשיבה הפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן, תשמ"א - 1981 (להלן: "החוק") שנוספו במסגרת תיקון מס' 32, בהגבילה את תוקפם של שוברי המתנה שהנפיקה לתקופה קצרה יותר מהתקופה הקבועה בחוק.

  4. בענייננו טען המבקש כי שוברי המתנה שהנפיקה המשיבה ניתנו לתקופה של 10 חודשים בלבד לעומת תקופה מינימאלית של 24 חודשים הקבועה בחוק.

    עוד נטען כי המשיבה הפרה את הוראות החוק באשר לציון תוקף השובר והאפשרות לעשות שימוש בשוברי המתנה ללא כל תנאים מגבילים באותיות ברורות ובהבלטה מיוחדת על גבי השובר. בכך למעשה נפגעו הצרכנים שנאלצו לעשות שימוש בשוברי המתנה בתקופה קצרה מהתקופה המוגדרת בחוק או לחילופין מאחר שסברו כי תוקפו של שובר המתנה פג במועד שצוין על גבי השובר ובשל כך נגרם הפסד כספי בגין אי שימוש בשובר שבפועל היה בתוקף.

  5. ביום 7/7/15 התקיימה ישיבת קדם משפט בבקשת האישור שבגדרה נקבע כי הצדדים ישלימו הליכים של גילוי מסמכים על מנת שניתן יהיה להמשיך ולברר את הבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית.

  6. ביום 16/9/15 הוגעה בקשת הצדדים בגידרה נטען כי במסגרת דין ודברים שהתקיים בין הצדדים לאחר ישיבת קדם המשפט, הבהירה המשיבה למבקש כי בפועל המשיבה לא הגבילה את תוקף שוברי המתנה שהנפיקה עבור הצרכנים וכי הגבלת התוקף נשוא הבקשה שלפניי הינה תולדה של טעות שנפלה בידי חברת האשראי אשר ביצעה את הנפקת שוברי המתנה עבור המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ