אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 48337-12-14 נגם נ' קואופ ישראל - רשת סופרמרקטים בע"מ ואח'

ת"צ 48337-12-14 נגם נ' קואופ ישראל - רשת סופרמרקטים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
48337-12-14
28/05/2015
בפני השופטת:
גילה כנפי-שטייניץ

- נגד -
המבקשת:
הנאדי נגם
עו"ד האני טנוס ואח'
המשיבות:
1. קואופ ישראל - רשת סופרמרקטים בע"מ
2. מוצרי תמיר בע"מ
3. ש. א. אנטקוביץ השקעות בע"מ
4. מתוקית את מור בע"מ
5. פנינה רוזנבלום בע"מ
6. נטורפוד בע"מ
7. אקלר בע"מ

עו"ד יובל פלדה ואח'
עו"ד נ' גלנטי ואח'
עו"ד דקל קרבר ואח'
עו"ד ערן וילנר ואח'
פסק דין חלקי

1.לפניי בקשה מוסכמת להסתלקות המבקשת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד המשיבה 2- חברת מוצרי תמיר בע"מ, המשיבה 3- ש.א. אנטקוביץ השקעות בע"מ, ומשיבה 6- נטורפוד בע"מ (להלן- המשיבות).

 

2.המבקשת הגישה נגד המשיבות, ונגד חברות מזון נוספות, תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית, שעניינה אי סימון תכולתן של חומצות שומן טראנס במוצרי מזון, בניגוד לתקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), התשנ"ג-1993 (להלן- התקנות). לטענת המבקשת, המשיבה 2 לא ציינה על גבי המוצר "גבינה קשה למחצה" המשווק על ידה את תכולת שומן הטראנס במוצר בהתאם לדרישת התקנות, המשיבה 3 לא עשתה כן לגבי המוצר "עוגת מאפין שיש", והמשיבה 6 לא עשתה כן לגבי המוצר "מוזלי פביולוס הי פיבר".

 

3. בטרם הוגשו תשובות המשיבות לבקשת האישור, הגישו הצדדים בקשות מוסכמות להסתלקות המבקשת מן הבקשה לאישור בעניינן של המשיבות.

 

4.בעניינה של המשיבה 2 צוין, כי לאחר הגשת בקשת האישור באו הצדדים בדברים והמשיבה 2 הבהירה כי המוצר מושא בקשת האישור אינו משווק עוד על ידה, אולם בעקבות הגשת הבקשה החלה המשיבה לסמן את שלל מוצריה בהתאם להוראות התקנות.

 

5.בעניינה של המשיבה 3 צוין כי לאחר הגשת בקשת האישור הבהירה המשיבה 3 כי לטענתה, ערב הגשת בקשת האישור החלה בתיקון הסימון בהתאם להוראות התקנות, וכי הגשת הבקשה הביאה לזירוז השלמת התיקון, ועתה המוצר משווק עם הסימון הנדרש בהתאם להוראות התקנות.

 

6.גם בעניינה של המשיבה 6 צוין, כי לאחר הגשת בקשת האישור באו הצדדים בדברים והמשיבה 6 הבהירה כי לאחר הגשת בקשת האישור רעננה את נהליה ואת סימון מוצריה בהתאם לתקנות, ועתה המוצר משווק עם סימון כנדרש בתקנות.

 

7.בנסיבות האמורות, הודיעו הצדדים כי הם סבורים שניתן מענה לטענות המבקשת בבקשת האישור ואין עוד טעם בהמשך ניהול ההליך. הצדדים מבקשים, לפיכך, לאשר את בקשות ההסתלקות ולדחות את תביעתה האישית של המבקשת, זאת מבלי להודות בכל טענה שהועלתה בבקשת האישור. עוד הם מבקשים לאשר את הסכמת הצדדים לפיה תשלם כל אחת מן המשיבות למבקשת גמול בסך 500 ₪ ושכ"ט עו"ד לבא כוחה בסך 15,000 ₪ בצירוף מע"מ.

 

8.בהחלטת בית המשפט מיום 25.5.15, ולצורך בחינת בקשות ההסתלקות, נדרשו הצדדים להבהיר לבית המשפט מהי תכולת חומצות שומן הטראנס במוצרים מושא הבקשות, ומהי כמות המוצרים שנמכרו ללא סימון חומצות שומן הטראנס. שלוש המשיבות הודיעו לבית המשפט, בין היתר, כי המוצרים מושא הבקשה לא הכילו חומצות שומן טראנס כלל.

9.לאחר שבחנתי את בקשות ההסתלקות והנמקותיהן, לא ראיתי סיבה שלא לאשרן. בשים לב להצהרות המשיבות כי המוצרים מושא הבקשה לא הכילו שומן טראנס ולפיכך כי לא נגרם לחברי הקבוצה נזק בר פיצוי בשל צריכת המוצרים, הסדר הסתלקות הכולל תיקון ההפרה (הסימון), הולם את אינטרס הקבוצה ואת האינטרס הציבורי.

 

10.בהתחשב בתרומת המבקשת לאכיפת הוראות הדין, אני מאשרת גם את הסכמות הצדדים לעניין שיעור הגמול ושכ"ט עו"ד. על מנת לוודא כי הצהרות המשיבות על בסיסן אושר ההסדר אכן מקוימות, וכי המבקשת ובא כוחה יזכו לתגמול רק כנגד תרומה לאינטרס הקבוצה, אני מורה כי הגמול ושכר הטרחה ישולמו בכפוף לאישור בית המשפט, ולאחר שב"כ המבקשת יודיע לבית המשפט, בהודעה נתמכת בתצהיר, כי בדק ומצא כי סימון המוצרים אכן תוקן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ