אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלסנר ואח' נ' א.ג.ש ייעוץ פיננסי בע"מ ואח'

אלסנר ואח' נ' א.ג.ש ייעוץ פיננסי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
47966-07-15,66447-12-15
06/06/2017
בפני השופט:
פרופ' עופר גרוסקופף

- נגד -
המבקשים:
1. בת"צ 47966-07-15: אריאל אלסנר
2. עירית הראל אלסנר
3. בת"צ 66447-12-15: עביר חריש עביר חריש

עו"ד יחזקאל סיבק
עו"ד גלי עציון
עו"ד שפיק רפול
המשיבים:
1. בת"צ 47966-07-15: "גאון משכנתאות" – א.ג.ש ייעוץ פיננסי בע"מ
2. מאור אזוגי
3. צבי גולדפינגר
4. בת"צ 66447-12-15: "גאון משכנתאות" - א.ג.ש ייעוץ פיננסי בע"מ

עו"ד אשר אפריאט
עו"ד אסף חרסט
פסק דין
 

לפניי בקשה לאישור הסדר פשרה בשתי התובענות הייצוגיות שבכותרת, שהדיון בהן אוחד. עניינן של שתי התובענות הייצוגיות בטענה כי המשיבים שלחו הודעות פרסומת אסורות, בניגוד להוראות חוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 (להלן: "חוק התקשורת"), ובאופן העולה כדי הטעיה. מהטעמים שיפורטו להלן סברתי כי יש מקום לאשר את הבקשה, ולתת להסדר הפשרה תוקף של פסק דין.

 

א. רקע

  1. ביום 23.7.2015 הגישו אריאל אלסנר ועירית הראל אלסנר (להלן: "אלסנר"), ע"י באי הכוח המייצגים, תביעה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית נגד המשיבים (ת"צ 47966-07-15, להלן: "בקשת אלסנר"), לפי פרט 12 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 ("תביעה נגד מפרסם כהגדרתו בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, בעילה לפי הסעיף האמור").

  2. עניינה של בקשת אלסנר בטענה כי המשיבים הפרו באופן בוטה את הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת, כאשר שלחו למבקשים ולחברי הקבוצה הנטענת הודעות מסר קצר מבלי שקיבלו לכך את הסכמתם המפורשת מראש או בכלל (הודעות "דואר זבל", להלן: "ההודעות"). עוד נטען, בין השאר, כי ההודעות לא כללו את שם המפרסם, לא ציינו את העובדה כי מדובר בפרסומת, ולא אפשרו הסרה כנדרש מהרשימה המדוורת. ביום 7.1.2016 הגישו המשיבים תשובה לבקשת אלסנר (להלן: "תשובת המשיבים"), במסגרתה דחו את הטענות שהועלו בה. ביום 6.2.2016 הוגשה תגובת אלסנר לתשובת המשיבים.

  3. ביום 31.12.2015 הגישה עביר חריש (להלן: "חריש"), ע"י בא הכוח המייצג, תביעה ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית נגד המשיבה 1 (ת"צ 66447-12-15. להלן: "בקשת חריש"), לפי פרט 12 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות (ראו לעיל), ולפי פרט 1 לתוספת זו ("תביעה נגד עוסק, כהגדרתו בחוק הגנת הצרכן, בקשר לענין שבינו לבין לקוח, בין אם התקשרו בעסקה ובין אם לאו"). לטענת חריש, המשיבה 1 שלחה הודעות פרסומת העולות כדי הטעיה, בניגוד להוראות חוק התקשורת ולהוראות חוק הגנת הצרכן תשמ"א-1981 (בין היתר).

  4. בדיון קדם משפט מיום 15.3.2016 אוחד הדיון בבקשות אלסנר וחריש, ונקבע כי הדיון בבקשת אלסנר יעסוק בטענות שהועלו בעניין חוק התקשורת, בעוד שהדיון בבקשת חריש יעסוק ביתר הטענות, דהיינו הטענות בעניין תוכן מטעה.

  5. בימים 7.7.2016 ו-9.10.2016 התקיימו שני דיוני קדם משפט נוספים, בניסיון לסייע לצדדים להגיע הסדר פשרה. ביום 7.11.2016 הגישו הצדדים לבית המשפט בקשה משותפת לאישור הסדר פשרה שנכרת ביניהם המתייחס לשתי בקשות האישור שהוגשו - אלסנר וחריש (להלן: "הסדר הפשרה"). ביום 7.12.2016 הוריתי לפעול לגבי הבקשה לאישור הסדר הפשרה בהתאם להוראת סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו- 2006 ותקנה 12(ד) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע-2010. דהיינו, על פרסום הסדר הפשרה והבקשה לאישורו להתייחסויות הציבור ועל העברתם לעיון היועץ המשפטי לממשלה והממונה על הגנת הצרכן.

  6. חברי הקבוצה לא הגישו התנגדויות או בקשות לצאת מהקבוצה, ואיש מהם לא התייצב לדיונים שהתקיימו בימים 22.2.2017 ו- 24.5.2017 בעניין אישור הסדר הפשרה. בא כוח היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד ניר גורדון (להלן: "ב"כ היועמ"ש") הגיש עמדתו ביחס להסדר הפשרה ביום 15.5.2017, ונטל חלק בדיונים על אישורו. הוא הודיע כי אינו מתנגד להסדר הפשרה, תוך ציון הערותיו.

    ב. עיקרי הסדר הפשרה

  7. להלן עיקרי הסדר הפשרה אליו הגיעו הצדדים, והשינויים שהוכנסו בו ביוזמת בית המשפט, ובהסכמת הצדדים, במסגרת הדיונים בהליך אישורו. מובהר בזאת כי ההסדר המחייב הוא כמתואר להלן, וכי הוראות הסדר הפשרה יחולו רק ככל שאין הן סותרות את האמור בפסק דין זה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ