אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 47941-02-17 בן דוד נ' מכללת א.ר. פסגות בע"מ

ת"צ 47941-02-17 בן דוד נ' מכללת א.ר. פסגות בע"מ

תאריך פרסום : 19/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
47941-02-17
14/12/2017
בפני השופטת:
ר. למלשטריך- לטר

- נגד -
תובעים:
בניה בן דוד
עו"ד ניזאר טנוס
נתבעים:
מכללת א.ר. פסגות בע"מ
עו"ד רונן פריד
פסק דין

1. בתיק זה, בהחלטה מיום 11.12.17 פרטתי בקשות נוספות לאישור תובענה ייצוגית שהגיש המבקש או בא כוחו לבית משפט זה, אשר מעלות שאלות מהותיות דומות או זהות של משפט, המשותפת לחברי הקבוצה, ואשר לא גילה לי על קיומן.

2. ביום 13.12.17 ניתנה החלטת כב' הנשיא שפירא בנושא העקרוני הנ"ל, תוך שימת דגש על החובה החוקית הנובעת מס' 5 (א) (2) לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו 2006 ומס' 2 (א) (13) לתקנות תובענות ייצוגיות תש"ע 2010, והתכלית המונחת בבסיס הדרישה האמורה.

3. מתגובת ב"כ המבקש עולה כי עדיין לא ברורה למבקש משמעות החובה החוקית של גילוי בקשות דומות, במעמד הגשת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית. כמו כן הטיעון בתגובת המבקש כי עורכי דין אינם נוהגים להקפיד להודיע ,גם אם מוגשות תובענות דומות לבתי משפט אחרים בארץ, איננה מהווה פטור כלשהו מהחובה החוקית המפורשת שהיא : גילוי קיומן של תובענות מקבילות, התלויות ועומדות בבית משפט כלשהו, שהשאלות המהותיות של עובדה או משפט המשותפות לחברי הקבוצה המתעוררות בה, כולן או חלקן, זהות או דומות בעיקרן לשאלות בבקשה המוגשת לאישור. כך, בין אם מתוך פנקס התובענות הייצוגיות, ובין אם מתוך ידיעתו האישית של המבקש או בא כוחו, על בקשות מקבילות שהם עצמם הגישו. כך, תוך פירוט מספר התיק, שמות הצדדים, והמקום בו הוגשה הבקשה.

4. הודעות סתמיות של מבקש או של בא כוחו בתובענה ייצוגית, אינן פוטרות אותו מחובתו המפורשת על פי החוק, ויש בהן להעיד לכאורה על העדר תום לב. ולהלן דוגמאות , שאין בהן כדי לעמוד בחובה החוקית המפורשת –

א. "בד בבד הגשתי בקשות דומות באותו ענין. " (סתם ולא פרט)

ב. "הגשתי בקשות דומות באותו ענין ואודיע על כך בתוך X ימים."

ג. " בכוונתי להגיש בקשות דומות באותו ענין בימים הקרובים "

ד. "עיון בפנקס התובענות מגלה שאין בקשה תלויה ועומדת כנגד אותה משיבה." (החובה החוקית לא מתייחסת לאותה המשיבה, אלא לשאלות מהותיות של עובדה או משפט זהות או דומות, כולן או בחלקן).

ה. "עיון בפנקס התובענות הייצוגיות מגלה שיש בקשות דומות" (סתם ולא פרט).

או כל אמירה סתמית מסוג האמירות דלעיל.

כל ההודעות הנ"ל אינן מהוות קיום החובה החוקית הנדרשת בהגשת בקשה לאישור תובענה ייצוגית.

5. לפיכך, על בסיס הנסיבות הקיימות בתיק, כפי שבאו לידי ביטוי בהחלטתי מיום 11.12.17, על בסיס הרציונל כפי שפורט בפסק הדין של כב' השופט שפירא המאוזכר לעיל, אני דוחה את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית על הסף. אציין כי המבקש בתגובתו להחלטתי מיום 11.12.17 העיר בסעיף האחרון כי הוא לוקח על עצמו את האחריות ומסכים לדחיית הבקשה לאישור על הסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ