אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 47768-07-12 דודיין נ' החברה לניהול קרן השתלמות להנדסאים וטכנאים

ת"צ 47768-07-12 דודיין נ' החברה לניהול קרן השתלמות להנדסאים וטכנאים

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
47768-07-12
26/08/2014
בפני סגן הנשיאה:
יצחק ענבר

- נגד -
מבקש:
1. שלום דודיין
2. ישי ניסים י' אבירם

עו"ד י' אבירם
משיבים:
1. החברה לניהול קרן השתלמות להנדסאים וטכנאים
2. אקסלנס נשואה גמל ופנסיה בע"מ

עו"ד ג' י' סביר
עו"ד נ' רונן
עו"ד י' הירש
עו"ד ב' נ' שוורץ
פסק דין
 

 

 

1.לפני בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית, בהתאם לסעיפים 19-18 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").

 

2.המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבות. עניינה של הבקשה בטענה כי המשיבות גבו מעמיתי קופות הגמל שבניהולן כספים שלא כדין עבור עריכת ביטוח חיים קבוצתי, ללא שקיבלו את הסכמתם המפורשת בכתב של העמיתים, שצריכה הייתה להינתן בנוסח טופס הצטרפות המבוסס על טיוטת חוזר מס' 1233, מיום 19.9.2004, שהוציא הממונה על שוק ההון, ביטוח וחיסכון. לטענת המבקשים אי-החתמתם על הטופס הנ"ל מעיד על היעדר הסכמת חברי הקבוצה לעריכת הביטוח, כמו גם לתשלום הפרמיה שנוכתה מחשבונם.

 

בכך, טענו המבקשים, הפרו המשיבות את תקנה 3 לתקנות הפיקוח על עסקי ביטוח (ביטוח חיים קבוצתי), התשנ"ג-1993 (להלן –תקנות הפיקוח על עסקי ביטוח), את תקנוני קופות הגמל המהוות חוזה בינן לבין העמיתים באופן העולה,בין היתר, גם כדי הפרת סעיפים 2(ב) ו-16 לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל), התשס"ה-2005 (להלן –חוק קופות גמל). בנוסף נהגו המשיבות בחוסר תום לב, והפרו את חובת הנאמנות כלפי עמיתיהן המעוגנת בסעיף 3 לחוק קופות גמל. על פי הטענה, התנהלות זו גרמה למבקשים וליתר חברי הקבוצה נזק ממוני בשיעור סך כל הפרמיות ששילמו עבור ביטוח החיים הקבוצתי בשבע השנים שקדמו להגשת בקשת האישור. בהיעדר נתונים ניסו המבקשים לאמוד את נזקם המצרפי של חברי הקבוצה והעמידו אותו על סך כולל של 20,000,000 ש"ח.

 

המבקשים עתרו להשבת סך כל הפרמיות ששולמו על ידי חברי הקבוצה עבור ביטוח חיים קבוצתי בשבע השנים שקדמו להגשת בקשת האישור. כן ביקשו כי בית המשפט יורה למשיבות לפעול בהתאם לדין.

 

3.המשיבות לא הגישו תגובות לבקשת האישור, וזאת על רקע המגעים לפשרה שנוהלו בין הצדדים. יחד עם זאת ציינו במסגרת הבקשה לאישור הסדר פשרה, כי המבקשים 1 ו-2 בוטחו בביטוח חיים קבוצתי מאז הצטרפותם לקופות הגמל ועד לחודש אפריל ויולי 2011 בהתאמה, עת בוטל ביטוח החיים הקבוצתי במסגרת קופות הגמל. המשיבות הבהירו כי נכון למועד זה ביטוח החיים הקבוצתי נושא התובענה בוטל ואינו קיים עוד. עוד הובהר כי הן פעלו לפי הדין, וכי לעמדתן משעמיתי קופות הגמל חתמו על טופס הצטרפות סטנדרטי, שכלל בין היתר התייחסות לביטוח במקרה של מוות, הם הביעו במסגרתו את הסכמתם ורצונם, בכתב, לביטוח החיים שנערך להם.

 

לצד זאת טענו המשיבות, כי תקנות הפיקוח על עסקי ביטוח אינן חלות עליהן, ומכל מקום הן עומדות בתנאים הקבועים בהן לעניין קבלת הסכמת העמיתים. המשיבות דחו גם את טענת המבקשים בדבר הצורך בהחתמת העמיתים על הסכמה בנוסח טופס הצטרפות התואם את טיוטת חוזר הממונה על שוק ההון, וזאת משום שהחוזר הנדון לא הפך מחייב ולכן די בהסכמה בכתב הקיימת; משום שהחוזר אינו מסדיר את מכלול הנושאים הקשורים להצטרפות לביטוח חיים קבוצתי, אלא רק את מינוי המוטבים; ומשום שתקנות הפיקוח אינן מחילות דרישה צורנית ספציפית לגבי ההסכמה בכתב.

 

המשיבה 2 הבהירה כי לפחות החל משנת 1999 טופסי ההצטרפות לקופה שבניהולה כללו הן מקום מיוחד בו היה על העמיתים להביע את רצונם המפורש לביטוח חייהם הן סעיף בו נדרשו העמיתים למנות מוטבים לכספי אותו ביטוח חיים במקרה של מוות.המשיבה 1 הבהירה כי אף לשיטת המבקשים עצמם, החל משנת 2004 עונים טופסי ההצטרפות שלה על כל דרישותיהם. מכל מקום, שנים קודם לכן כללו טופסי ההצטרפות סעיף בו נדרש העמית למנות מוטבים לכספי ביטוח החיים במקרה של מוות, כמו הטופס שהוצג למבקש 1 ונחתם על ידיו בפברואר 2007 בו ביקש שלא לבטחו בביטוח חיים קבוצתי.

 

המשיבות הוסיפו וטענו, כי העמיתים הסכימו, ולמצער היו מודעים, לביטוחם בביטוח חיים קבוצתי גם מן הטעם שקיבלו דיווחים שנתיים ורבעוניים, בין היתר אודות אותו ביטוח. לטענת המשיבות, התובענה אינה משרתת את האינטרסים של כלל חברי הקבוצה. נהפוך הוא – לעמדתן מתן הסעד הנדרש יביא בהכרח לפגיעה בחברי הקבוצה ובמשפחותיהם. חברי הקבוצה נהנו מביטוח החיים הקבוצתי משך עשרות שנים, והיו משפחות שמימשו את פוליסות הביטוח וזכו לתגמולי ביטוח. השבת הפרמיות כעת משמעותה ביטול רטרואקטיבי של הכיסוי הביטוחי שיוביל לחיוב בהשבה של כספי הביטוח שקיבלו משפחות עמיתים שנפטרו או למצער חשיפתם לתביעה שכנגד בעניין זה. לטענת המשיבות, כל העמיתים נהנו מכיסוי ביטוחי וקיבלו תמורה מלאה עבור הפרמיה ששילמו אף אם לא נזקקו להפעלת פוליסת הביטוח.

 

המשיבה 1 ציינה כי היא חברה מנהלת שלא למטרות רווח, המנהלת "קופת גמל ענפית" כהגדרתה בסעיף 1 לחוק קופות גמל ולפיכך אינה נדרשת להעמיד הון עצמי. משמעות קבלת התובענה בהיעדר הון עצמי הנה, אפוא, פגיעה בזכויות העמיתים הפעילים בקופה, שכן כל הוצאה תופחת מנכסיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ