אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 47729-07-12 הלר ואח' נ' ליימן שליסל בע"מ

ת"צ 47729-07-12 הלר ואח' נ' ליימן שליסל בע"מ

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
47729-07-12
05/08/2015
בפני השופטת:
שושנה אלמגור

- נגד -
התובע המייצג:
אייל הלר
עו"ד שרון ענבר־פדלון
עו"ד טלי לופו
הנתבעת:
ליימן שליסל בע"מ
עו"ד עמרם גולן
פסק-דין

לאחר שנדונה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית החלטתי לקבלה ביום 20.11.13. עתה אני מתבקשת להכריע בבקשת הצדדים, על-פי סעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו–2006 (להלן: חוק תובענות ייצוגיות), לאשר את הסדר הפשרה שהגיעו אליו._

 

הנתבעת מייבאת לישראל מגרמניה חטיפים שעל אריזותיהם מתנוססים השמות 'MARZIPAN' ו'Belnuga'. עובר להגשת הבקשה לאישור כינתה אותם, במדבקות בשפה העברית שהיא מדביקה על-גבי האריזות, ,מרציפן מצופה שוקולד' ו,חטיף מרציפן, שוקולד ונוגט מצופה שוקולד חלב', בהתאמה. בהחלטה לאשר את התובענה הייצוגית סברתי בין היתר שהוכח לכאורה, במידה הנדרשת, כי הנתבעת הפרה הוראות רשמיות הקבועות בתקן ישראלי – ת"י 1006 – מרציפן ומוצריו (להלן: התקן). שיעור השקדים שהכיל ,מרציפן מצופה שוקולד' היה 27.7%, ואילו התקן דורש כי תערובת תכיל לפחות 4.3% יותר מזה בשביל שתהיה ראויה לכינוי ,מרציפן'. הנזק שנמצאה אפשרות סבירה כי ייקבע שנגרם לחברים בקבוצה חולק לשניים: נזק ממוני, מאחר שלכאורה הנתבעת שיווקה לצרכנים מוצר נחות מזה שהציגה לפניהם, ולא-ממוני – פגיעה באוטונומיה של הרצון, אי-נוחות וכיוצא באלה.

 

בשלב השני של הדיון בתיק התקיימו ישיבות קדם-משפט ונקבע מועד להבאת הראיות, אבל זמן קצר לפניו הניחו הצדדים את הבקשה לאישור הסדר הפשרה על שולחני. לאחר שההסדר פורסם בפעם הראשונה והתקבלו הערותיו של היועץ המשפטי לממשלה, נערך קדם-משפט נוסף שבו השתתפה נציגתו ונדונו הערותיו וההערות שהעיר בית המשפט. הצדדים נתנו מענה מספק להן, ועתה אני רואה לנכון לאשר את ההסדר. הואיל והסכם הפשרה הוגש אחרי שניתנה החלטה מנומקת בדבר איתנותם של עילות התביעה ושל הסעד המבוקש, מיותר לחזור על טעמיה שנית.

 

הגדרת הקבוצה: כל הצרכנים שרכשו את המוצרים ,מרציפן מצופה שוקולד' ו,בלנוגה' מתוצרת Zentis, שהמשיבה מייבאת, במהלך שבע השנים שקדמו להגשת התובענה הייצוגית והבקשה לאישורה. פסק-דין זה ייחשב מעשה בית דין כלפי החברים בקבוצה בעילות של הפרת חובות החקוקות בתקן ובצו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון), התשנ"ט–1998; הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן, התשמ"א–1981, רשלנות ועשיית עושר ולא במשפט.

 

עיקרי ההסדר:

 

במהלך ארבעת החודשים המתחילים היום תפצה הנתבעת את חברי הקבוצה בגין אב הנזק הממוני במוצרים שונים ששוויים הכולל 360,000 ₪. אלו יתחלקו בין ארבע עמותות: ,פתחון לב', ,לקט ישראל', ,עזר מציון' והארגון ,לתת'. בהקשר זה אעיר שלוש הערות: הראשונה – לפי ההסכם שהוגש, השווי נקבע ,,[...] בהתאם למחירון מקובל ברשתות הגדולות[...]'' (סעיף 3.1). בעקבות השאלות שעורר בית המשפט הוסכם כי הוא יחושב על-פי מחיר המוצר הממוצע לצרכן בכלל רשתות השיווק הקמעוני, כפי שמפרסמת סטורנקסט בע"מ. השנייה – הצדדים הבהירו כיצד הגיעו לסכום הפיצוי הכולל באב נזק זה: מחזור המכירות של המוצר בשבע השנים שקדמו להגשת התובענה עמד על סך 7.3 מיליון ש"ח, והם עיגלו אותו לשמונה מיליון. אותם כפלו בשיעור השקדים החסרים, 4.3 אחוזים, וכך קיבלו 344,000 ₪. עיגול כלפי מעלה הביא אותם לתוצאה של 360 אלף ש"ח. דומתני כי זהו חישוב ראוי והוגן כלפי החברים בקבוצה, בהתחשב בשיעור הסטייה של כמות השקדים מהתקן ובאפשרות שציינתי בהחלטה לאשר את התובענה הייצוגית – כי בעיני חלק מחברי הקבוצה שיעורם במוצרים לא העלה ולא הוריד. השלישית – היועץ המשפטי לממשלה סבר כי יש מקום לפרט את המוצרים שיחולקו. הצדדים ציינו, ועמדתם מקובלת עליי, כי בתקופות שונות של השנה העמותות נזקקות יותר לסוגים מסוימים של מוצרים. כך למשל גובר הצורך במיני מתיקה לקראת חגים. לפיכך אני מקבלת את הצעתם כי יישלח לכל אחת מהעמותות קטלוג של מוצרים אשר הנתבעת מייצרת ומייבאת, והיא תוכל לבחור מתוכו את המתאים לצרכיה.

 

נוסף על הפיצוי האמור ישולם לקבוצה סך של 106,000 ₪ בעבור הנזק שאינו ממוני. סכום זה יחולק בשווה, בתוך 21 יום מהיום, בין האגודה למלחמה בסרטן בישראל ובין מרכז הספורט לנכים של איל"ן רמת-גן. שומת הנזק ממין זה נתונה לבית המשפט; נוכח הנסיבות שתוארו לעיל אני סבורה כי הסכום הולם ומידתי, ועל-כן אין צורך במינוי ,,בודק''.

 

הצדדים המליצו כי לתובע ישולם גמול בסך 15,000 ₪, ולבאות-הכוח המייצגות – שכר טרחה בסך 110,000 ₪, בצירוף מס ערך מוסף. הסכומים הללו עולים בקנה אחד עם היזמה שגילה התובע, עם הסיכון שקיבל על עצמו במהלך ניהול התיק כולו ועם הטרחה שטרחו הפרקליטוֹת בשביל להגיע לתוצאה הרצויה. אני מאמצת אפוא את ההמלצה, וכאן אוסיף כי הכיתובים שנדפסו במדבקות שעל-גבי האריזות שונו זה מכבר: כעת המוצרים מכונים ,חטיף שקדים מצופה שוקולד חלב' ו,חטיף מרציפן עם 38% נוגט מצופה ב-24% שוקולד חלב'.

 

בחלוף המועדים למילוי אחר הוראותיו של פסק-הדין תגיש הנתבעת דוח על ביצועו, ואליו תצרף אישורים מאת העמותות שקיבלו את הפיצוי לטובת הקבוצה. שני שלישים מהגמול ומשכר הטרחה ישולמו בתוך 21 יום מהיום, והיתרה – עם אישור הדוח.

 

פרסום כמצוות סעיף 25(א)(4) לחוק תובענות ייצוגיות יראה אור בעמודים המרכזיים של העיתונים ,הארץ' ו,מעריב סופהשבוע'.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ