אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 47535-04-13 אי.אר.אי. אס שירותי נדלן בישראל בע"מ נ' עירית תל-אביב-יפו

ת"צ 47535-04-13 אי.אר.אי. אס שירותי נדלן בישראל בע"מ נ' עירית תל-אביב-יפו

תאריך פרסום : 17/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
47535-04-13
11/10/2015
בפני שופט סגן נשיא:
דר' עודד מודריק

- נגד -
תובעים:
אי.אר.אי. אס שירותי נדלן בישראל בע"מ
עו"ד יצחק מיוחס
עו"ד ענת מיוחס
עו"ד יעל דיין
נתבעים:
עירית תל-אביב-יפו
עו"ד גיא מונין
עו"ד גלית פלס גרטל
החלטה
 

עניינה של הבקשה לאישור תובענה מנהלית ייצוגית שלפניי הוא ביחס שבין "הודעת חדילה" שמסרה המשיבה בהקשר לחישוב פיגורי תשלום בשיטת ריבית מצטברת (ריבית דריבית) לבין אפשרויות גבייה חוב שגלומה בו ריבית דריבית, לאחר שנינה החלטת בית משפט שנסמכה על הודעת החדילה.

 

הנסיבות

המבקשת אי.אר.אי.אס שירותי נדל"ן בישראל בע"מ (להלן: "המבקשת " או: "התובעת ") חויבה בתשלום היטל תיעול למשיבה, עיריית תל אביב (להלן: "המשיבה " או: "העירייה "). ביום 1.1.04 היה החוב הרשום של המבקשת בהיקף של 9,721.90 ש"ח. החוב שולם ביום 30.10.12 והיקפו אז – 24,942.60 ש"ח. החוב נצמח כדי הסכום האמור משום שריבית הפיגורים חושבה בו בשיטת ריבית מצטברת" (ריבית דריבית).

 

ביום 27.12.2010 הוגשה לבית המשפט המחוזי תל אביב בקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה אי חוקיות הנעוצה בשיטת חישוב ריבית פיגורים על יסוד ריבית מצטברת [תצ 40267-10-12 חיון נ' עיריית תל אביב (להלן: "פרשת חיון")].

 

בפרשת חיון הגישה העירייה "הודעת חדילה" וביום 10.8.11החליט בית המשפט (השופטת ד"ר מיכל אגמון – גונן) , על בסיס הודעת החדילה, לדחות את התובענה.

זה נוסח חלק הודעת החדילה השייך לעניין: "...החל מיום 1.8.11 תחושב הריבית על תשלומי הפיגורים כריבית צמודה ולא בדרך של ריבית דריבית....על כן לצורך חישוב הריבית הצמודה הנצברת החל מיום 1.8.11 לגבי חובות שנוצרו לפני מועד זה בנתה המשיסה ...מודלים מחשוביים המבודדים את הקרן הראשונה...סכום הקרן עליו תחושב הריבית הצמודה ביחס לחובות כאמור בסעיף זה הינו..".

 

המבקשת שילמה את חוב ההיטל בסוף 2012 היינו אחרי 1.8.11 (להלן:" מועד החדילה"). היא סברה שלנוכח חדילה מגביית ריבית מחושבת כריבית מצטברת, לא יימצא רכיב של ריבית כזאת בחשבון החוב שפרעה. אולם בדיקה שערכה הראתה שעד 1.8.11 צבר חובה פיגורים שחושבו בשיטת ריבית דריבית ורק ביחס לתקופה שלאחר 1.8.11 נערך חישוב של ריבית צמודה. לשון אחר, העירייה לא חדלה מגביית היתר ביום 1.8.11. החל במועד זה היא הפסיקה לחשב ולהוסיף ריבית דריבית על חוב שהצטבר עד לאותו מועד . כיון שהחוב עד למועד החדילה צבר ריבית דריבית, גבייתו כפי שהוא לאחר מועד החדילה כמוה כגביית חוב המושב על פי דריבית דריבית.

 

היו מי שהקדימו את המבקשת בניסיון לחדש את הליכי אישור התובענה על יסוד טענה של הפרת הודעת החדילה. שני מבקשים פנו לבית המשפט בתיק חיון וטענו לפני בית המשפט את אותה טענת הפרה שהמבקשת טוענת לה בענייננו. המבקשת הצטרפה לאותה פנייה לבית המשפט בפרשת חיון. בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו שעילת התביעה המקורית נבלעה בפסק הדין שדחה את התובענה (בעקבות הודעת החדילה) וכך נוצרת מניעות כנגד חידוש ההליך. ניסיון להשיג על החלטה זו לפני בית המשפט העליון נכשל.

 

על כן ביום 25.4.13 הגישה המבקשת את בקשת האישור דנן בשמה של הקבוצה שלגביה החילה העירייה את מדיניות גביית חובות העבר המבוססים על חישובי ריבית דריבית והכל במשך השנתיים שקדמו להגשת הבקשה. היא תובעת את החזר גביית היתר והפסקת הגבייה הבלתי חוקית לסברתה.

 

טענות ומענות

לפי שאין, הלכה למעשה, מחלוקת עובדתית בדבר הסכומים ששילמה המבקשת ובסיס החישוב שלהם, מתגדרת המחלוקת בשתי שאלות משפט. השאלה האחת היא האם העירייה פעלה, לאחר 1.8.11 בהתאם להודעת החדילה או שמא הפרה את ההודעה. השאלה השנייה נוגעת להיקף התפרשותה של ההחלטה שדחתה את תובענת חיון.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ