אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 47043-03-14 אורן נ' מחלבות יטבתה ע"ש אורי חורזו ז"ל בע"מ

ת"צ 47043-03-14 אורן נ' מחלבות יטבתה ע"ש אורי חורזו ז"ל בע"מ

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
47043-03-14
15/12/2014
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
המבקש::
אמיר אורן
עו"ד גולן משעלי ואח'
המשיבה::
אמיר אורן
עו"ד ח. פרוכטר ואח'
החלטה

(במסגרת בקשה מס' 6)

א.בהמשך לישיבת קדם המשפט שהתקיימה בפניי ביום 15.9.14, ובעוד תלויה ועומדת בקשתה של המשיבה למחוק את התשובה שהגיש המבקש כנגד תגובת המשיבה לבקשת האישור, מונחת בפניי בקשתו של המבקש לתיקון בקשתו לאישור התובענה הייצוגית.

ב.טוען המבקש במסגרת בקשת התיקון, שאם לשיטת המשיבה מדובר בתוספי תזונה ולא בתוספי מזון, כי אז בנוסף להפרות הקבועות בבקשת האישור, הֵפֵרה ומֵפֵרה המשיבה גם את תקנות בריאות הציבור (תוספי תזונה) עד כדי סיכון בריאותו של הציבור.

הבקשה לתיקון נתמכת בתצהירו של המבקש.

ג.המבקש עותר, כי בסעיף הסעדים המבוקשים בבקשת האישור ובתובענה הייצוגית, ייקבע כי לעילות התביעה הנזכרות בבקשה ובתובענה תתווסף עילת תביעה נוספת של הפרת תקנות הבריאות (מזון) (תוספי תזונה), התשנ"ז-1997.

כן מבוקש להוסיף סעיפים לבקשת האישור המקורית כשסעיפים אלה עוסקים, כך נטען, בסוגיה של הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (תוספי תזונה), התשנ"ז-1997, זאת על בסיס ההנחה כי הסידן והסיבים התזונתיים, שהמשיבה טוענת כי הוסיפה לסוגי החלב נשוא בקשת האישור, הם "תוספי תזונה" ולא תוספי מזון.

ד.ב"כ המבקש מפנה לשיקולים שהתגבשו בפסיקה בכל הנוגע לתיקון כתב תביעה בשלב מוקדם של ההליך, על מנת שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין, ובין היתר, מפנה גם לאמור בבר"מ 4303/12 אינסלר נ' המועצה האיזורית עמק חפר (12.11.12), דהיינו, שעל בית המשפט ליתן משקל רב יותר לאינטרס הציבורי בבירור ובהכרעה בתובענות ייצוגיות המגלות עילה.

לטעמו של ב"כ המבקש, לא חל שיהוי בהגשת הבקשה לתיקון כיוון שמדובר בתובענה ייצוגית שבה עיקר המידע הרלוונטי מצוי בידי הגורם הנתבע, ולא אחת למד התובע הייצוגי על התשתית העובדתית המלאה מתוך תגובתו של הנתבע לבקשת האישור.

ה.לטענת ב"כ המבקש, ובהסתמך על ההלכה בענין אינסלר, יש להתיר את תיקון בקשת האישור ותיקון התובענה הייצוגית מבלי לחייב את המבקש – התובע בהוצאות. ב"כ המבקש מוסיף, שרק בתגובתה העלתה המשיבה, לראשונה, את הטענה כי הסידן והסיבים התזונתיים שהוספו, לטענתה, למוצרי החלב נשוא בקשת האישור והתובענה, הם תוספי תזונה ואינם תוספי מזון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ