אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 47020-01-13 דהן נ' מינהל מקרקעי ישראל

ת"צ 47020-01-13 דהן נ' מינהל מקרקעי ישראל

תאריך פרסום : 31/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים
47020-01-13
24/11/2014
בפני השופטת:
מיכל נד"ב

- נגד -
המבקש:
דוד דהן
המשיב:
מינהל מקרקעי ישראל
פסק דין

 

  1. לפניי בקשה לפסיקת גמול ושכר טרחה לפי סעיף 9(ג) בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

    רקע והשתלשלות ההליך

  2. ביום 24.1.13 הגיש המבקש בקשה לאישור תובענה ייצוגית בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת האישור", ו"החוק", בהתאמה). התובענה היא להשבת סכומים שנגבו ביתר במסגרת גביית אגרות מכוח סעיפים 1(א), 1(ב),2, 3(ב) ו-6(ב) בתוספת לתקנות מינהל מקרקעי ישראל (אגרות), השתס"ד-2004 (במפורט בסעיף 18 בבקשת האישור) כתוצאה מהצמדה שגויה למדד המחירים לצרכן (להלן: "האגרות").

  3. ביום 1.5.13 הגיש המשיב הודעה על חדילה מהגבייה נושא בקשת האישור, לפי סעיף 9(ב) בחוק וביום 2.9.14 הגיש הודעה בתגובה לתגובת המבקש (להלן: "הודעת החדילה", ו"ההודעה הנוספת", בהתאמה). על פי האמור בהודעת החדילה ובהודעה הנוספת החל מיום 30.4.13 חדל המשיב מגביית היתר נושא בקשת האישור.

  4. בהחלטתי מיום 17.9.13 קבעתי כי המועד הקובע לפי סעיף 9 חל ביום 24.4.13 ואילו המשיבה הגישה את הודעת החדילה ביום 1.5.14 וחדלה מהגבייה החל מיום 30.4.13, כך שהמשיבה חדלה מהגבייה לאחר שחלף המועד הקובע שבסעיף 9 בחוק ולכן דחיתי את הודעת החדילה.

  5. המשיב הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו לבית המשפט העליון. בפסק דינו של בית המשפט העליון בבר"ם 7689/13 מינהל מקרקעי ישראל נ' דהאן (29.6.14) נקבע בין היתר כי "מניין הימים לצורך חדילה מגבייה אכן נמנה ממועד הגשת הבקשה לאישור... לצד זאת, מועד המצאה מאוחר למועד ההגשה יהווה, כשלעצמו, טעם להארכת התקופה" (ההדגשה במקור), (שם, בפסקה 11). בהתאם לכך נקבע, נוכח העובדה שבקשת האישור שהוגשה ביום 24.1.13 הומצאה למשיב 7 ימים לאחר מכן ביום 31.1.13, כי "מדובר בטעם המצדיק כשלעצמו את הארכת התקופה של 90 הימים... בנסיבות אלה, יש לקבוע כי הודעת החדילה הוגשה במועד" (שם, בפסקה 19). משנקבע שהודעת החדילה הוגשה במועד נקבע כי התמלאו התנאים הקבועים בסעיפים 9(א) ו-9(ב) בחוק ונותר להכריע בעניין פסיקת גמול ושכר טרחה לפי סעיף 9(ג) בחוק (שם, בפסקה 21).

  6. על כן הוריתי לצדדים להגיש טיעוניהם לפסיקת גמול ושכר טרחה לפי סעיף 9(ג) בחוק.

    תמצית טיעוני המבקש

  7. המבקש מבקש להורות על החזר הוצאותיו של המומחה בגין חוות הדעת שהוגשה. המבקש מותיר את שאלת פסיקת הגמול ושכר הטרחה לשיקול דעת בית המשפט אך מבקש להעיר מספר נקודות: המבקש הגיש תובענה ראויה מלווה בחוות דעת מומחה לאחר שהנושא נבדק לפרטיו; המבקש נהג בתום לב עת פנה למשיב בפנייה מוקדמת מפורטת כחצי שנה עובר להגשת בקשת האישור (נספח 2 לבקשת האישור) ואף המתין לעדכון השנתי של האגרות שפורסם ביום 2.1.13 (להלן: "הפנייה המוקדמת"). המבקש פתח בהליך רק לאחר שלא תוקן העיוות במסגרת העדכון הנ"ל. נוכח העדר תשובה מטעם המשיב לפנייה המוקדמת של המבקש, יש לפסוק גמול ראוי שיגשים את תכלית החקיקה ושישפיע על התנהלות המשיב; לגישת המשיב, כפי שצוינה בתגובתו לבית המשפט העליון מיום 26.1.14, גביית היתר מסתכמת בסכום של 56,726 ₪ (ולא של 9,000 ₪ כפי שטען בתגובתו לבית משפט זה). המשיב לא תמך סכום זה בתצהיר או בראיות כלשהן; אחת ממטרותיו העיקריות של החוק היא הכוונת הרשות ויצירת הרתעה שתביא לניהול ראוי המודע לאחריות המוטלת על הרשות; המשיב הוא חלק מאורגני המדינה וכמחצית מהגמול ושכר הטרחה יושבו לכיסוי במס המוטל עליהם. כך לא נוצר למדינה חסרון כיס משמעותי.

    תמצית טיעוני המשיב

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ