אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 4665-12-13 פורטל נ' גלידת שטראוס בעמ

ת"צ 4665-12-13 פורטל נ' גלידת שטראוס בעמ

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
4665-12-13
24/08/2014
בפני השופטת:
יעל וילנר

- נגד -
המבקש:
שי יעיש פורטל
עו"ד משעלי ואח'
המשיבה:
גלידת שטראוס בעמ
עו"ד יגאל ארנון ואח'
פסק דין
 

 

1.         בפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), להסתלקות מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית, לדחות את התובענה האישית של המבקש ולפסוק למבקש החזר הוצאות ושכר טרחה לבא-כוחו.

 

הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירו של המבקש וכן בתצהירו של בא-כוחו, המאשרים כי לא קיבלו כל טובת הנאה מהמשיבה מעבר להסכמות הכלולות בהודעה המוסכמת.

 

2.         התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), נוגעות לסימון ושם המוצרים מסדרת "קרמיסימו" המיוצרים על ידי המשיבה כדלקמן: "שלושה שוקולדים – מעדן קפוא בטעמי שוקולד מריר, שוקולד חלב ושוקולד לבן; שוקולד צ'יפ – גלידה בשומן צמחי בטעם שוקולד עם שבבי שוקולד חלב"; ו-"שוקולד וניל – גלידה בשומן צמחי בטעמי שוקולד ווניל" (להלן: "המוצרים"). בבקשה נטען כי כינוי המוצרים בשם שוקולד הינו בניגוד לתקן שוקולד – תקן 36. כמו כן נטען כי הכיתוב על גבי המוצרים מטעה והינו בניגוד לקבוע בהוראות תקן גלידה.

 

3.המשיבה טענה בתשובתה לבקשה כי דין בקשת האישור להידחות בין היתר מהטעם שכל אחד מהמוצרים מכיל שוקולד כאחד מרכיביו, המוצרים לא כונו בשם "שוקולד" אלא "גלידה/ מעדן קפוא בטעם שוקולד", תקן שוקולד אינו חל על המוצרים, רכיב ההסתמכות והקשר הסיבתי אינם מתקיימים במקרה זה והמבקש אינו זכאי לסעדים הנתבעים על ידו, ומכל מקום, התובענה אינה מתאימה להיות מנוהלת כתובענה ייצוגית.

 

4.בהודעת ההסתלקות המוסכמת נאמר עוד כי לאחר הגשת כתבי הטענות, ניתן פסק הדין בעניין ארגס (ת"צ 8111-11-12 ארגס נ' תעשיות אוסם תעשיות מזון בע"מ (8.5.14)), שם נקבע כי השימוש במילה "שוקולד" על גבי אריזות המוצרים אינו מטעה ונעשה כדי. המבקש מציין בהודעתו כי הוא סבור שפסק הדין מוטעה.

 

5.בשים לב לכל האמור לעיל, ונוכח העובדה שאין מחלוקת בין הצדדים כי המוצרים אכן מכילים שוקולד, ועל מנת לחסוך בעלויות המשך ניהול ההליך, הסכימו הצדדים על הסתלקות המבקש מהבקשה.

 

כן הוסכם כי המשיבה תשלם למבקש החזר ההוצאות שנשא בהן בגין הגשת הבקשה והתובענה בסך 2,000 ₪ וכן תישא בשכר טרחת בא-כוחו בסכום של 13,000 ₪ בתוספת מע"מ. הוסכם כי התשלומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

 

6.         לאחר ששקלתי את הבקשה, שוכנעתי כי בקשת ההסתלקות על כל חלקיה, סבירה ועומדת בתנאים שנקבעו בסעיף 16 לחוק. כן שקלתי את הבקשה לתשלום שכר טרחת עורך דין והחזר הוצאות למבקש. בנסיבות העניין הסכומים נראים לי סבירים.

 

 

7.         אשר על כן, אני נעתרת לבקשה ומאשרת את הודעת ההסתלקות, על כל חלקיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ