אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 46501-03-13

ת"צ 46501-03-13

תאריך פרסום : 18/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
46501-03-13
13/05/2017
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
המבקש:
אלי בן חיים
המשיב:
בנק דיסקונט לישראל בעמ
עו"ד נוי וגבעוני
החלטה

1.בקשת פסלות לפי סעיף 77א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד- 1984, החל בבתי הדין לעבודה מכח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט -1969.

2.לטענת התובע, קיים חשש ממשי למשוא פנים בניהול ההליך לאור העובדה שבקשת התובע לאשר את התובענה כתובענה ייצוגית, נדחתה בהחלטה מנומקת. גם ההחלטה להמשיך בבירור התובענה האישית, טרם שיוכרע הערעור שהוגש לבית הדין הארצי, מעידה על משוא פנים בניהול ההליך. בהקשר זה נטען כי בישיבת קד"מ הח"מ העירה לתובע שהוא מנהל הליך 10 שנים לאחר סיום עבודתו ולאחר שבקשתו לאישור התובענה הייצוגית נדחתה.

בנוסף, נטען שגם מטעמים של מראית פני הצדק, יש לקבל את הבקשה, כיוון שישנה זהות בין הטיעונים שבבקשה לאישור התובענה הייצוגית ובין התובענה האישית. על כן נטען שיש להעביר את הדיון בפני מותב אחר, גם אם הח"מ סבורה שתוכל לדון בתובענה באופן אובייקטיבי.

התובע המשיך וטען כי ההחלטה שלא להמתין להחלטת ערכאות הערעור ולהמשיך ולדון בתובענה האישית, מעידה על עמדתה הנחרצת של השופטת.

מכל אלה, לרבות העובדה שבמסגרת החלטה מיום 19.6.16 התבקש התובע להודיע אם הוא עומד על המשך ההליך, לומד התובע כי לח"מ עמדה מוצקה ונעולה בכל הנוגע לתביעתו.

3.לטענת הנתבע, יש לדחות את הבקשה ממספר טעמים. נטען שהבקשה הוגשה בשיהוי ניכר. התובע מבסס את טיעונו על החלטה מיום 19.6.16, על החלטה מיום 27.10.16 ועל ישיבת קד"מ מיום 15.1.17, בעוד שהבקשה הוגשה רק ביום 16.3.17. בהקשר זה הנתבע הצביע על כך שרק במועד שבו היה על התובע להגיש את תצהיריו, כחודש לפני ישיבת ההוכחות, התובע העלה לראשונה את טענותיו בנושא. בכך התובע פעל בניגוד לתקנה 112ב' לתקנות בית הדין לעבודה, תשנ"ב – 1991.

עוד נטען שהעובדה שבקשת התובע להכיר בתובענה שהגיש כתובענה ייצוגית אינה מקימה עילת פסלות.

הנתבע הוסיף וטען כי טענותיו העובדתיות של התובע אינן מוצאות ביטוי בפרוטוקול הדיון שהתקיים ואין להן עיגון גם לא בתצהיר מטעם התובע. כלומר, אין תשתית עובדתית לטענות בנושא.

4. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבורה כי דין הבקשה להידחות.

בטיעוני התובע ניתן למצוא שני נימוקים מרכזיים. במישור המשפטי, נטען שכיון שבקשתו לאישור התובענה כייצוגית נדחתה, יש להעביר את הדיון בתובענה האישית בפני מותב אחר. במישור העובדתי – התובע למד מאופן ניסוח החלטות בית הדין, מתוכנן ומדברים שנאמרו לו על ידי הח"מ בישיבת הקד"מ, כי קיים חשש למשוא פנים בניהול ההליך.

5.בפתח הדיון בבקשה יש לציין כי דין הבקשה להידחות ולו בשל עיתוי הגשתה. עיקר הטיעונים מתייחסים לעובדה שנדחתה בקשתו לאשר את הבקשה להכיר בו כתובע ייצוגי נדחתה (החלטה מיום 19.6.16).

על פי הדין, בקשה לפסלות שופט יש להגיש קרוב ככל הניתן למועד בו נודע למבקש על עילת הפסלות. בהתאם, נקבע בתקנה 112ב' לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב – 1991, כי יש להעלות את הטענה בתחילת הדיון ולפני כל טענה אחרת ובלבד זו תועלה מיד לאחר היוודע עילת הפסלות.

התובע לא עשה כן, פעל על פי החלטות בית הדין שניתנו לאחר ההחלטה מיום 19.6.16, התייצב לישיבת קד"מ שהתקיימה ביום 15.1.17, שגם בה לא טען דבר בנושא זה ורק לאחר חלוף המועד בו היה עליו להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו, הגיש את בקשת הפסלות.

מכאן אעבור לנימוקים מהותיים לדחיית הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ