אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 46501-03-13 עו"ד אלי בן חיים נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ ,בנק מרכנתים דיסקונט בע"מ , בנק דיסקונט למשכנתאות ,המומחים להטבות לעובדים, בנפיט בע"מ

ת"צ 46501-03-13 עו"ד אלי בן חיים נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ ,בנק מרכנתים דיסקונט בע"מ , בנק דיסקונט למשכנתאות ,המומחים להטבות לעובדים, בנפיט בע"מ

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
46501-03-13
15/07/2014
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
המבקש:
עו"ד אלי בן חיים
המשיבים:
1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
2. בנק מרכנתים דיסקונט בע"מ
3. בנק דיסקונט למשכנתאות
4. המומחים להטבות לעובדים
5. בנפיט בע"מ

החלטה

 

1.המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית.

 

2.לאחר הדיון בבקשה, שבו היו אמורות להתברר גם טענות הסף של המשיבים, עתר המבקש לתיקון תביעתו, למיצוי זכותו לגילוי מסמכים מהמשיבים ולדחיית המועד להגשת תשובה בכתב לטענות המשיבים.

 

3.להלן תמצית בקשותיו של המבקש:

א.התבקש צמצום התביעה לעילות עיקריות תוך ויתור על רכיבים זניחים כגון חופשה והודעה מוקדמת;

ב.צירוף תובעים נוספים מתוך הקבוצה שבשמה התביעה הוגשה, לאור טענות המשיבים בדבר חתימה על כתב סילוק;

ג.מינוי עו"ד נוסף לייצוג כל חברי הקבוצה;

ד.הצגת עובדות ופרטים נוספים ומשלימים בנוגע לטענת חוסר תום לב מצד המשיבים, חיזוק הטענה בדבר היעדר ייצוג של חברי הקבוצה וכן מתן פרטים נוספים ביחס לזיהוי חברי הקבוצה.

 

4.המשיבים מתנגדים לבקשות, כל אחד מטעמיו.

א.המשיבים מס' 1-3 טענו כי אין מדובר בבקשה, אלא בהצהרת כוונות שכל מטרתה להרויח זמן ולהעמיס עלויות נוספות ומיותרות על המשיבים. למעשה מדובר בבקשה להארכת מועד ותו לא. הבקשה חסרה, עמומה ובלתי מובנת. המשיבים הוסיפו והפנו לכך שהבקשה לתיקון אינה מנומקת ואינה נתמכת בתצהיר שיסביר את מהות התיקון.

 

ביחס להוספת תובעים או עו"ד נוסף, נטען שהמבקש לא פירט מיהם אותם אנשים ומדוע יש לצרפם להליך. אותו טיעון חל גם לגבי הבקשה לגילוי מסמכים.

 

עוד נטען כי ככל שמבוקש לצמצם את עילות התביעה, מדובר למעשה בהסתלקות מבקשה עליה חלות הוראות סעיף 16 לחוק תובענות יצוגיות, תשס"ו – 2006, והמבקש לא עומד בהן.

 

על יסוד כל אלה, התבקשה פסיקת הוצאות ריאליות לטובת המשיבים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ