אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 46344-06-15 עטיה ואח' נ' גילרו בע"מ ואח'

ת"צ 46344-06-15 עטיה ואח' נ' גילרו בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
46344-06-15
27/06/2016
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקשות:
1. שושנה עטיה
2. רונית רוטמן
3. שלומית טפירו שלומי כהן

עו"ד שלומי כהן
המשיבות:
1. גילרו בע"מ
2. רושדי תעשיות מזון בע"מ
3. ק.א. שוקולד בע"ממשיבות 1-3
4. שקד תבור בע"ממשיבה 4 אוהד ברונשטיין
5. נטורל קייקס בע"מ
6. הנמל-אריזות ושווק (1984) בע"ממשיבה 6 ציון בר-אל
7. יצרני חטיפים בע"מ
8. מאפיית ש.מ. ייצור ושיווק בע"מ
9. דגן - מיני מזונות בע"ממשיבה 9 צפריר פז
10. חברת בריאות הטבע
11. מנעמים תעשיות מזון בע"ממשיבה 11 עמית עידו

עו"ד עודד שטייף ותמיר שנהב
עו"ד אוהד ברונשטיין
עו"ד ציון בר-אל
עו"ד צפריר פז
עו"ד עמית עידו
פסק דין

(בעניין משיבות 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11)

בפניי בקשות משותפות ומוסכמות מטעם הצדדים, להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, בכל הנוגע למשיבות 1-7 ו-9-11 (להלן בפסק דין זה – המשיבות), לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

  1. ביום 22.6.15 פנו המבקשות בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (תוספי מזון), התשס"א – 2011 (להלן – התקנות). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, שיווקו המשיבות מוצרים "ללא סוכר" או "ללא תוספת סוכר", מבלי שהובהר על גב אריזתם, כי הם מכילים תוספי מזון ממתיקים. נטען, כי אף ששמם של התוספים הממתיקים, ובעיקר דובר במלטיטול וסורביטול, צוין על גב האריזה, לא סומן בצד שם התוסף כי מטרתו הטכנולוגית העיקרית היא ממתיק, וזאת בניגוד להוראת סעיף 6 לתקנות. המוצרים שהוזכרו בבקשת האישור ביחס למשיבות הם אלה (להלן – המוצרים):

    משיבה 1 – "ופלים בלגי בטעם שוקולד, ללא תוספת סוכר";

    משיבה 2 – "חלבה קלאסית וניל ללא סוכר" ו"חלבה בקטנה – חטיף חלבה בטעם וניל ללא תוספת סוכר";

    משיבה 3 – "שוקולד חלב ללא תוספת סוכר" ו"שוקולד לבן ללא תוספת סוכר";

    משיבה 4 – "שוקולד מריר 61% ללא תוספת סוכר";

    משיבה 5 – "עוגיות מרוקאיות" ללא סוכר;

    משיבה 6 – "עוגיות בטעם שוקולד ללא תוספת סוכר ללא גלוטן" וכן "עוגיות מרוקאיות ללא גלוטן" ללא תוספת סוכר;

    משיבה 7 – "עוגיות ללא תוספת סוכר" המשווקות תחת השם "האחים בית המאפה הטבעי";

    משיבה 9 – "רולדת תמרים מקמח שיפון ללא תוספת סוכר" וכן "עוגיות קינמון מקמח כוסמין ללא תוספת סוכר";

    משיבה 10 – "חטיפי בוטנים ללא סוכר" וכן "בקלאווה מקמח מלא ללא תוספת סוכר";

    משיבה 11 – קוביות ופל במילוי קרם בטעם שוקולד, ללא תוספת סוכר".

  2. לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, הגישו המבקשות מספר בקשות מוסכמות להסתלקות מן התובענה הייצוגית בכל הנוגע למשיבות. בבקשות ההסתלקות נאמר, כי המשיבות מתחייבות לתקן את אריזת המוצרים, כך שתירשם ברשימת הרכיבים בצד שמו של תוסף המזון שמטרתו להמתיק המילה "ממתיק". במהלך הדיון בבקשות ההסתלקות הועלתה השאלה, האם די בתיקון מסוג זה כדי להסיר חשש להטעיה. זאת כיוון, שבבקשת האישור הוסבר, כי תוספי המזון הממתיקים הם סוכרים רב-כהלים, הנכללים גם הם בקבוצת הפחממות, אך מתאפיינים בכך שהם מכילים פחות קלוריות מסוכרוז (2.5 קלוריות לגרם בממוצע לעומת 4 קלוריות לגרם). נוכח זאת ניתן לסבור, כי הכיתוב "ללא סוכר" או "ללא תוספת סוכר" על גב מוצרים המכילים תוספי מזון ממתיקים, עלול להטעות. זאת, כיוון שאין מחלוקת בין הצדדים כי צריכתם של הממתיקים מעלה את רמות הסוכר בדם, אף כי באופן מתון יותר מצריכת סוכרוז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ